¿Se deberían controlar prácticas NO basadas en evidencia?
Publicado: 25 Nov 2013, 19:15
Bueno, ya que flipper no se le ocurre ninguna más, os planteo una nueva "pregunta de la semana":
-¿Cual es tu postura sobre las terapias "alternativas" optométricas no basadas en evidencia científica (chromagen, syntonic, reflejos primitivos)?
-¿Cómo creéis que es el impacto en la opinión pública de la entrada de estos optometristas?
-A pesar de la opinión sobre si debería controlarse dichas prácticas, ¿su labor mediática puede ser beneficiosa para el resto del colectivo gracias a su gran difusión?
-¿Qué otras prácticas que hacemos en las consultas "comunes" también son objeto de revisión?
-¿Qué diferencia creéis que puede haber entre dichas prácticas y algunas de las soluciones oftálmicas que ofrecemos a diario (freeform que tiene en cuenta "ángulo de rotación del ojo" o "armonización binocular")?
NOTA: Quiero dejar claro personalmente y en nombre del resto de moderadores que no queremos atacar a ningún grupo concreto de optometristas, más concretamente al grupo de optometristas "comportamentales" (en el sentido más general de la palabra), ya que aunque muchos de ellos practican algunas de las prácticas mencionadas anteriormente a modo de ejemplo, nos consta que otros muchos hacen OPTOMETRÍA con mayúsculas, siendo muy buenos en el campo de la terapia visual (aunque muchas veces nos parezca que las discusiones son de la manera de trabajar, en el foro se ha visto que lo que las diferencias son más linguísticas o de concepto que de forma de actuación). Cuando me refiero a prácticas no basadas en la evidencia creo que todos sabéis a lo que me refiero.
-¿Cual es tu postura sobre las terapias "alternativas" optométricas no basadas en evidencia científica (chromagen, syntonic, reflejos primitivos)?
-¿Cómo creéis que es el impacto en la opinión pública de la entrada de estos optometristas?
-A pesar de la opinión sobre si debería controlarse dichas prácticas, ¿su labor mediática puede ser beneficiosa para el resto del colectivo gracias a su gran difusión?
-¿Qué otras prácticas que hacemos en las consultas "comunes" también son objeto de revisión?
-¿Qué diferencia creéis que puede haber entre dichas prácticas y algunas de las soluciones oftálmicas que ofrecemos a diario (freeform que tiene en cuenta "ángulo de rotación del ojo" o "armonización binocular")?
NOTA: Quiero dejar claro personalmente y en nombre del resto de moderadores que no queremos atacar a ningún grupo concreto de optometristas, más concretamente al grupo de optometristas "comportamentales" (en el sentido más general de la palabra), ya que aunque muchos de ellos practican algunas de las prácticas mencionadas anteriormente a modo de ejemplo, nos consta que otros muchos hacen OPTOMETRÍA con mayúsculas, siendo muy buenos en el campo de la terapia visual (aunque muchas veces nos parezca que las discusiones son de la manera de trabajar, en el foro se ha visto que lo que las diferencias son más linguísticas o de concepto que de forma de actuación). Cuando me refiero a prácticas no basadas en la evidencia creo que todos sabéis a lo que me refiero.