El juego "¿De que patología estamos hablando"? (Llamado popularmente "juego de patologías") es un juego que, a modo de trivial, hace un simulacro de visita a nuestra consulta de un paciente con un caso de alguna anomalía visual (ya sea sintomática o no) y que deberemos de averiguar a través de hacerle preguntas y pruebas al paciente. Como especifica la norma número 1 del subforo, No se podrán proponer nuevos juegos sin haber resuelto el anterior. Es decir, un nuevo participante no podrá proponer un juego si no se ha resuelto el anterior.
El caso comienza con el forero que tiene el turno, habitualmente el anterior ganador del juego (a no ser que el mismo revoque su turno por causa de no poder atenderlo como debiera, aunque desde aquí os animo a que juguéis sin miedo a poner un nuevo juego). Este anterior ganador colocará un nuevo tema en el subforo "De qué patología estamos hablando?". NOTA: Si el anterior ganador del juego no dice nada tras la resolución por parte suya del mismo, tras cinco días se procederá a ceder el turno al que anteriormente a éste haya dado otra posible solución. Si no respondiera tampoco, uno de los moderadores abrirá el turno para quien quiera participar de forma libre en el mismo (si tampoco saliera nadie, un moderador cualquiera pondrá un caso a fin de evitar que el juego caiga en el olvido).
Una vez comenzado el juego, se abre el turno para pedir pruebas. Siempre por turnos, con un máximo de 1 prueba por mensaje (que no se pondrá más hasta que el que haya colgado el juego responda a dicha pregunta) y con un máximo de cinco pruebas por día. Los mensajes no se pueden editar, por lo que os aconsejo que penséis bien las preguntas antes de hacerlas.
NOTA: Hay una modalidad diferente de jugar, el juego "¿Que vemos aquí?" que consiste en poner una imagen de una prueba y esperar que sea lo suficientemente clara como para que los foreros podamos adivinar de lo que se trata.
El que coloca el juego debe de responder de forma sincera y sin evasivas a las preguntas. En el caso de basarse en un juego inventado, debe de tratarse de seguir un rigor lo más ajustado a la patología nombrada (evitando las respuestas demasiado "excepcionales o raras" y tratando de contestar con las respuestas más "generales" a dicha patología). Si el juego es un caso propio real, se puede dar los resultados tal cual los tiene. Si el que lleva el juego no posee la respuesta a una prueba solicitada (porque en el caso que consulta no dispone de ese dato o porque en su caso real no se midió tal cosa) el jugador puede optar por hacer dos cosas:
a) Decir "no dispongo de este dato". Es ya un dato en sí (dice "no es relevante para este caso concreto"), así que hay que valorar esta respuesta también.
b) Documentarse lo suficiente para poder deducir la respuesta. Ejemplo: Si es un caso de vasculitis periférica y me preguntan "test pupilar", puedo deducir que las pupilas no presentan DPAR positivo (y tampoco debe de ser común en este caso las anisocorias), ya que no hay defecto de nervio óptico y la retina no está afectada en su totalidad. Por tanto, puedo responder sin temor a equivocarme: PIRRLA -MG
Os aconsejo a todos intentar optar por la opción b (para aprender más de los casos que ponemos).
Una vez que el juego se va transcurriendo, uno puede tener cierta idea de cual puede ser la solución. Puede optar en cualquier parte del juego por lanzar la respuesta (no os aconsejo que os precipitéis). Os recuerdo la norma que dice que sólo se puede dar una respuesta por día.
Si tu respuesta es la correcta, el que lleva el juego lo dice claramente en otra respuesta. En ese momento, los moderadores editamos el título principal poniéndolo entre paréntesis (para asignar que está resuelto), copiamos el tema a "patologías resueltas" con la respuesta en el título y al hilo original le tapamos la respuesta con un spoiler
ABBC3_SPOILER_SHOW
La norma 5 dice: Se debe especificar que zona hay que explorar de la prueba que se pida. Por ejemplo: biomicroscopía, fondo de ojo y anamnesis (concretar que parte de la anamnesis pedimos). Os explico esto:
Si alguien pide una prueba de este grupo, debe de especificar qué parte de la misma quiere pedir (ya que si se pudiera pedir "anamnesis completa" los casos se podrían resolver en su mayoría si somos lo suficientemente exaustivos en dicha historia)
-Anamnesis: Hay que seccionarla en: queja principal (en caso de que no lo haya dicho el jugador al comienzo del juego), historia ocular, historia medica, antecedentes familiares oculares, antecedentes oculares médicos, observación externa, preguntas más concretas (como "porque tu paciente dice que se repite tanto"?
-Biomicroscopía: Seccionar en: párpados y anexos oculares, conjuntiva y esclera, córnea, cámara anterior (ángulo de van herick), iris, cristalino, cuerpo vítreo
-Fondo de ojo: Mácula, periferia retiniana, nervio óptico, vasos sanguíneos
Entended la razón de esta norma.
El jugador puede presentar una imagen si la tiene del fondo de ojo en el caso en que se pida dicha imagen (o sin que se lo pida, si le dicen "estado macular" y ya en la imagen se ve, pues puede responder con dicha imagen sin tener la necesidad de explicarla).
Ahora os pongo unos consejos para poner caso si te toca el turno y algún truquillo para cuando quieres sacar la patología.
