¡¡¡Por los pelos!!!
Reglas del Foro
Foro habilitado para el tema ¿de que patología estamos hablando?. Creo que lo mejor será dedicar un tema por patología dando el nombre de caso #, cuando se haya encontrado solución, un moderador editará el título del tema poniendo el nombre de la patología, despues lo moverá a resueltos.
Normas:
1- No se podrán proponer nuevos juegos sin haber resuelto el anterior. Es decir, un nuevo participante no podrá proponer un juego si no se ha resuelto el anterior.
2-En este juego, no se pueden editar los post.Para añadir cualquier cosa, se abrirá un nuevo mensaje.
3-Proponer una única solución por día.
4-No se podrá pedir más de una prueba por mensaje, y máximo 5 pruebas por día.
5-Se debe especificar que zona hay que explorar de la prueba que se pida. Por ejemplo: biomicroscopía, fondo de ojo y anamnesis (concretar que parte de la anamnesis pedimos)
6-Si pasan 5 dias sin poner una nueva patología, se cambia de turno. El turno se cederá en primer lugar, al participante que haya propuesto la última solución antes de la resolución del caso.
Foro habilitado para el tema ¿de que patología estamos hablando?. Creo que lo mejor será dedicar un tema por patología dando el nombre de caso #, cuando se haya encontrado solución, un moderador editará el título del tema poniendo el nombre de la patología, despues lo moverá a resueltos.
Normas:
1- No se podrán proponer nuevos juegos sin haber resuelto el anterior. Es decir, un nuevo participante no podrá proponer un juego si no se ha resuelto el anterior.
2-En este juego, no se pueden editar los post.Para añadir cualquier cosa, se abrirá un nuevo mensaje.
3-Proponer una única solución por día.
4-No se podrá pedir más de una prueba por mensaje, y máximo 5 pruebas por día.
5-Se debe especificar que zona hay que explorar de la prueba que se pida. Por ejemplo: biomicroscopía, fondo de ojo y anamnesis (concretar que parte de la anamnesis pedimos)
6-Si pasan 5 dias sin poner una nueva patología, se cambia de turno. El turno se cederá en primer lugar, al participante que haya propuesto la última solución antes de la resolución del caso.
Re: ¡¡¡Por los pelos!!!
Antecedentes familiares?
Sé que en algún lugar del mundo, existe una rosa única, distinta de las demás rosas...El Principito.
Yo también soy óptico optometrista.Únete
Yo también soy óptico optometrista.Únete
-
Antcor
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2736
- Registrado: 14 Abr 2010, 13:46
- Nombre Completo: Antcor
- Ubicación: Granada
Re: ¡¡¡Por los pelos!!!
Trae una gafa de OD: +5.25 -0.25x42 OI: +9.25 -0.25x180Escéptico escribió:Sersangro, pides dos pruebas.
Pero que Antcor responda como si la refracción la hubiese pedido un servidor.
Saludos.
El CT con su gafa parece OT en VL y VP. Sin gafas el OI se va a ET.SERSANGRO escribió:Cover sin y con corrección.
No sé si fiarme mucho de la respuesta de una niña que aún no ha cumplido 3 años, pero parece que suprime el OI.mike escribió:Luces de worth
La madre es hipermétrope alta y anisométrope. Tuvo ET acomodativa de pequeña.merish escribió:Antecedentes familiares?
"Y el hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza." Friedrich Wilhelm Nietzsche
Re: ¡¡¡Por los pelos!!!
Nos has comentado la compensación que usa actualmente.
¿Obtienes un resultado distinto al realizar una refracción ciclopléjica?
¿Obtienes un resultado distinto al realizar una refracción ciclopléjica?
-
Antcor
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2736
- Registrado: 14 Abr 2010, 13:46
- Nombre Completo: Antcor
- Ubicación: Granada
Re: ¡¡¡Por los pelos!!!
OD: +7.50 -3.50x170Escéptico escribió:Nos has comentado la compensación que usa actualmente.
¿Obtienes un resultado distinto al realizar una refracción ciclopléjica?
OI: +9.00 -3.00x180
"Y el hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza." Friedrich Wilhelm Nietzsche
Re: ¡¡¡Por los pelos!!!
¿El cilindro es corneal? Tiene probabilidades de serlo.
Lo montamos en una gafa y revisión en un mes.
Lo montamos en una gafa y revisión en un mes.
-
Antcor
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2736
- Registrado: 14 Abr 2010, 13:46
- Nombre Completo: Antcor
- Ubicación: Granada
Re: ¡¡¡Por los pelos!!!
ExactoEscéptico escribió:¿El cilindro es corneal? Tiene probabilidades de serlo.
Lo montamos en una gafa y revisión en un mes.
"Y el hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza." Friedrich Wilhelm Nietzsche
Re: ¡¡¡Por los pelos!!!
Y antes de que se vaya con la receta de la gafa, aprovechando que tiene la pupila dilatada, echamos un vistazo con el oftalmoscopio directo. ¿Hay algún tipo de opacidad de medios, especialmente en el OI?
-
patokamikaze
- óptico locuaz
- Mensajes: 298
- Registrado: 01 Feb 2009, 09:29
- Nombre Completo: rafael perez rubio
- Ubicación: Sevilla
Re: ¡¡¡Por los pelos!!!
AVs con nueva corrección?
-
Antcor
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2736
- Registrado: 14 Abr 2010, 13:46
- Nombre Completo: Antcor
- Ubicación: Granada
Re: ¡¡¡Por los pelos!!!
No la hay.Escéptico escribió:Y antes de que se vaya con la receta de la gafa, aprovechando que tiene la pupila dilatada, echamos un vistazo con el oftalmoscopio directo. ¿Hay algún tipo de opacidad de medios, especialmente en el OI?
La citamos al mes y las AVs son de 0.3 y 0.1 respectivamente (Pigassou)patokamikaze escribió:AVs con nueva corrección?
"Y el hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza." Friedrich Wilhelm Nietzsche