Foro de ópticos - optometristas

Fernandojose escribió:Hola

Tambien es importante entender que valores de cambio son clinicamente significativos para entender la "robustez" de la test.



saludos

Has referenciado OSDI

https://play.google.com/store/apps/deta ... OSDI&hl=es

Huelga explicar que los cambios estadísticamente significativos pueden ser irrelevantes en el contexto clínico.

Me temo que no hay una app para eso.

Saludos escépticos.

Aquí tengo los mismos resultados que habéis comentado. Sólo un dato, en mi caso tengo más mujeres que hombres con LC y la diferencia es bastante notable: los hombres tienen "mejor" calidad lagrimal. ¿Habéis visto algo así?

Anécdota: en el hospital realizan el test de Schrimer con fluoresceína y anestesia...

schwarz escribió:Anécdota: en el hospital realizan el test de Schrimer con fluoresceína y anestesia...

Usando anestésico te aseguras que sólo mides la producción lagrimal basal, y el poner fluoresceína es para ver el "aclarado" de la tira, comparando la tira de schirmer con un patrón de colores:


Abajo te dejo un link con las diferentes técnicas de Schirmer; En el optom de hace un par de ediciones hubo un curso del Dr Sánchez Tena (optometrista) sobre técnicas de ojo seco, y explicó esas cosillas. muy interesante.
http://www.oftalmo.com/publicaciones/ojoseco/cap27.htm

Claro, al poner anestesia se calcula la lágrima basal, por eso lo raro es hacerlo así únicamente, no?