Diferencias de campo

foro de óptica oftálmica, para tratar temas de Lentes. Monofocales, progresivos, bifocales, executives, índices de refracción, etc
Responder
Avatar de Usuario
flipper
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 8075
Registrado: 07 Feb 2009, 13:35
Nombre Completo: Francisco
Ubicación: San Sebastián

Diferencias de campo

Mensaje por flipper »

Hola,

Para una refracción de:

OD: +0.75 -0.50 165º
OI: +0.75 -0.50 40º Ad +0.50

¿Qué tiene más campo en lejos un ocupacional o un progresivo de categoría "media" (freeform "básicos")?

Muchas gracias. ;-)
zz4

Re: Diferencias de campo

Mensaje por zz4 »

flipper escribió:¿Qué tiene más campo en lejos un ocupacional o un progresivo de categoría "media" (freeform "básicos")?
Con esa adición tan bajita, yo me decantaría por un ocupacional de baja adición (del tipo nulux active, o los shamir relax, por decirte un par) de los que vienen con adiciones fijas de 0.65 D. Un progresivo va a crear más aberraciones en lejos por ese astigmatismo bajo. Es mi opinión..
Avatar de Usuario
flipper
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 8075
Registrado: 07 Feb 2009, 13:35
Nombre Completo: Francisco
Ubicación: San Sebastián

Re: Diferencias de campo

Mensaje por flipper »

Por eso lo comentaba.

Es un paciente muy "dinámico" que nunca ha llevado corrección óptica. Y echa en falta tanto en lejos como en cerca.

Gracias mike :cervezas
betilinda
óptico hablador
óptico hablador
Mensajes: 196
Registrado: 21 Oct 2011, 19:10
Nombre Completo: Beatriz González Gago

Re: Diferencias de campo

Mensaje por betilinda »

Sin duda, yo estoy de acuerdo con Mike.
Son cristales muy agradecidos, no dan ningún problema de adaptación y crean una base para facilitar la posterior adaptación de progresivos.
Yo cada vez los pongo más.
Avatar de Usuario
flipper
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 8075
Registrado: 07 Feb 2009, 13:35
Nombre Completo: Francisco
Ubicación: San Sebastián

Re: Diferencias de campo

Mensaje por flipper »

betilinda escribió: posterior adaptación de progresivos.
¡Anda! No había caído. Interesante.

Gracias betilinda :cervezas :cervezas
Avatar de Usuario
TOSHACK
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 1548
Registrado: 12 Nov 2008, 10:36
Nombre Completo: Benjamin Almiñana
Ubicación: Comunidad Valenciana

Re: Diferencias de campo

Mensaje por TOSHACK »

cuidadin con los nulux active!!! van tan bien, que luego el cambio a progresivos o pones uno muy bueno o se nota ;-)

por otro lado, discrepo con que sean ocupacionales, son monofocales con una asfericidad definida para crear un refuerzo en cerca. O sea que se usan como lentes de lejos y refuerzo en cerca.

Los ocupacionales son mas bien regresivos. Es decir, se calculan para cerca y "permiten" ver mas o menos lejos pero con aberraciones laterales en lejos (en función de la regresión). Y estos NO son adecuados para uso continuado (aunque puedas ver de lejos).

No se si me explico.
“No estás en lo cierto o equivocado porque haya mucha gente que coincida contigo. Tienes razón porque tus datos y razonamiento son correctos" Benjamin Graham
betilinda
óptico hablador
óptico hablador
Mensajes: 196
Registrado: 21 Oct 2011, 19:10
Nombre Completo: Beatriz González Gago

Re: Diferencias de campo

Mensaje por betilinda »

Tienes razón, Toshack.
El término "ocupacional" va referido a lo que tú dices. Los Active o los Relax se consideran aún monofocales con un refuerzo.
Ha sido una manera de entendernos pero, ciertamente, incorrecta.
Saludos
Avatar de Usuario
flipper
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 8075
Registrado: 07 Feb 2009, 13:35
Nombre Completo: Francisco
Ubicación: San Sebastián

Re: Diferencias de campo

Mensaje por flipper »

Disculpa toshack, metí en el mismo saco a esos monofocales "especiales" y a los ocupacionales (o progresivos "especiales")
Responder