Yo también lo creo...en ojos normales. Pero hablaba de casos como éste, con estafiloma, o de papilas extrañas (macro o micro, o de inserción oblicua) donde los falsos positivos no son raros.Kuestione escribió:Yo creo que la OCT Stratus (Zeiss) es una plataforma robusta y suficientemente contrastada para detección y seguimiento de glaucoma. De hecho hay multitud de estudios en la literatura oftalmólogica que lo avalan y contrastan este dato. Llevo trabajando con Stratus desde hace 10 años y estamos contentos con los resultados.
PD: parece que tengo acciones de Zeiss..
Miopía MAGNA
- César
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2176
- Registrado: 23 Ene 2009, 16:26
- Nombre Completo: César Albarrán Diego
- Ubicación: Valencia
Re: Miopía MAGNA
La pseudociencia es siempre peligrosa porque contamina la cultura y, cuando concierne a la salud, la economía o la política, pone en riesgo la vida, la libertad o la paz. (Mario Bunge)
Re: Miopía MAGNA
I´m sorry, sí, tiens razón en casos así falla más que una escopeta de feria.César escribió:
Yo también lo creo...en ojos normales. Pero hablaba de casos como éste, con estafiloma, o de papilas extrañas (macro o micro, o de inserción oblicua) donde los falsos positivos no son raros.
- Antcor
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2736
- Registrado: 14 Abr 2010, 13:46
- Nombre Completo: Antcor
- Ubicación: Granada
Re: Miopía MAGNA
Amén.César escribió:Yo también lo creo...en ojos normales. Pero hablaba de casos como éste, con estafiloma, o de papilas extrañas (macro o micro, o de inserción oblicua) donde los falsos positivos no son raros.Kuestione escribió:Yo creo que la OCT Stratus (Zeiss) es una plataforma robusta y suficientemente contrastada para detección y seguimiento de glaucoma. De hecho hay multitud de estudios en la literatura oftalmólogica que lo avalan y contrastan este dato. Llevo trabajando con Stratus desde hace 10 años y estamos contentos con los resultados.
PD: parece que tengo acciones de Zeiss..
Yo no es que lo crea, es que es obvio (sobre todo para el caso de estafiloma posterior, como el que nos presenta Kuestione). Carece de sentido en estos pacientes realizar una OCT de la CFN.
"Y el hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza." Friedrich Wilhelm Nietzsche
Re: Miopía MAGNA
En este caso no se hizo porque se pensara en un glaucoma, lo hice únicamente para medir el espesor de cfn peripapilar y por ende el haz papilomacular que en la foto HA DESAPARECIDO, y ve 0.7..Antcor escribió:Amén.César escribió:Yo también lo creo...en ojos normales. Pero hablaba de casos como éste, con estafiloma, o de papilas extrañas (macro o micro, o de inserción oblicua) donde los falsos positivos no son raros.Kuestione escribió:Yo creo que la OCT Stratus (Zeiss) es una plataforma robusta y suficientemente contrastada para detección y seguimiento de glaucoma. De hecho hay multitud de estudios en la literatura oftalmólogica que lo avalan y contrastan este dato. Llevo trabajando con Stratus desde hace 10 años y estamos contentos con los resultados.
PD: parece que tengo acciones de Zeiss..
Yo no es que lo crea, es que es obvio (sobre todo para el caso de estafiloma posterior, como el que nos presenta Kuestione). Carece de sentido en estos pacientes realizar una OCT de la CFN.
- Antcor
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2736
- Registrado: 14 Abr 2010, 13:46
- Nombre Completo: Antcor
- Ubicación: Granada
Re: Miopía MAGNA
Ya lo has dicho antes Kuestione, lo he leido.
De todas formas, aunque no se ve bien, las líneas blancas que delimitan el espesor de la CFN no están bien situadas (aunque posiblemente el resultado del espesor de la CFN sería similar.
Saludos
De todas formas, aunque no se ve bien, las líneas blancas que delimitan el espesor de la CFN no están bien situadas (aunque posiblemente el resultado del espesor de la CFN sería similar.
Saludos
"Y el hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza." Friedrich Wilhelm Nietzsche