1)Supuestamente a el le habian diagnosticado una ambliopia (se lo miró por primera vez ya de adulto), no tengo ni idea la veracidad de este dato, pues la baja AV perfectamente podria ser debido al cono y que hubiese pasado desapercibido a su examinador.
2)La retina: nervio optico, macula y periferia, es normal, No es de un miope elevado, (si puedo os subo la retino)
3)No presenta estrabismo.
4) No hay catarata.
5) No se aprecian cicatrices corneales, como para pensar en Hidrops.
6) Amsler no lo hice.
Fernando, esa pregunta he intentado responderla, pero no tengo certeza en la respuesta, de hecho por eso os pido opiniones, por si habeis tenido algun caso similar.Escéptico escribió: Fernandojose escribió: Pero bueno, si le pongo un lente y no mejora mi siguiente pregunta como profesional es ¿Por qué?
Tal vez una lente demasiado "cerrada", con excesivo abovedamiento sobre la zona de mayor curvatura y embolsamiento de lágrima en ésta, sea la causa de la pobre AV compensada. Puede ocurrir con geometrías excesivamente prolatas. Es una posibilidad.
Esceptico, la lentilla que le probe para sobrerefraccionar, no quedaba cerrada, use una de Orto-k que estabilizaba bien y aplanaba el cono.