Foro de ópticos - optometristas

DISFUNCION POBLACIÓN AFECTADA

insuficiencia acomodativa....................11.4 %

inflexibilidad acomodativa....................10.3 %

exceso acomodativo............................6.5 %

fatiga acomodativa.............................6.4 %

insuficiencia de convergencia.................5.9 %

exoforia básica..................................5.1 %

endoforia básica.................................3.0 %

exceso de divergencia...........................2.3 %

insuficiencia de divergencia....................2.1 %

vergencias fusionales reducidas................1.8 %

exceso de convergencia..........................1.5 %

Y recordad como decía aquél..."Siempre es más frecuente la manifestación infrecuente de una enfermedad frecuente, que la manifestación frecuente de una infrecuente"

Hola misiano

Estos datos están muy bien, y te agradezco que los compartas con todos nosotros, pero sería interesante que dijeses la fuente de donde los has sacado, para darles cierta credibilidad.

Un saludo

Hola Antcor, el estudio es antiguo pero a mi me sigue pareciendo de los más fiables y aunque para nada coincide exáctamente con la casuistica basada en mi experiencia particular en gabinete(de hecho no creo que sea tan fácil hacer un estudio estadístico medianamente objetivo sobre este tema) si me ha parecido interesante compartirlo con los compañeros.

No estaría mal sirviera al menos como punto de partida para dar nuestros puntos de vista sobre su veracidad basados en nuestras evidencias particulares

La verdad es que ahora vuelvo a leer mi anteror mensaje y la cita del final suena un poco prepotente pero solo pretendía ser una ayuda en caso de diagnóstico diferencial

s2

PD Copié las conclusiones a mano pero hoy sólo encuentro la referencia , si lo encuentro entero os lo paso...

Autores: Montés i Mico, Robert; Ferrer Blasco, Mª Teresa
Revista: Gaceta Óptica, 1999 FEB; (324)
Página(s): 10-14
ISSN: 02105284
Resumen: Se ha llevado a cabo una evaluación de trastornos binoculares no estrábicos en una población no présbita. El estudio, se realizó durante un año sobre una población de 1762 individuos, con edades comprendidas entre los 18 y 38 años, de una población clínica de la provincia de Valencia. 83 sujetos (4.7%) fueron excluidos del estudio por presentar alteraciones oculares que pudiesen alterar los resultados del mismo. Entre las conclusiones cabe destacar la gran presencia de síntomas (63% de los pacientes) y de disfunciones de la visión binocular en la población evaluada (56, 2% de los pacientes). Se obtiene también un mayor porcentaje de trastornos acomodativos que de vergenciales (61.4% frente 38.6%). A su vez, cabe destacar en ambos sistemas a la insuficiencia acomodativa y a la insuficiencia de la convergencia, como las disfunciones con mayor incidencia en la población (11.4% y 5.9%, respectivamente). Esta última conclusión pone de manifiesto que la insuficiencia es el desorden más común tanto en el sistema acomodativo como en el vergencial. PALABRAS CLAVE: Disfunciones binoculares, desórdenes acomodativos y vergenciales.

¿¿y el 43.7% restante??

Supongo que cada porcentaje es independiente del resto, calculado cada uno de forma individual.

Pues conozco a un par de compañeros que superan esos porcentajes por goleada

Ejemplo: De cincuenta niños de entre siete y ocho años, pertenecientes a dos clases de un mismo colegio, descubrió con problemas de aprendizaje originados por problemas binoculares a veinticinco

yor escribió:¿¿y el 43.7% restante??

Parece un porcentaje sobre la población total, incuídos emétropes y sin problemas binoculares. Luego no tiene por qué sumar 100. La suma podría incluso ser mayor de 100.

Jor!!! me ha tocao desmontar media estantería de la óptica pero lo encontré...

2º parte

Gracias por el artículo misiano.