Foro de ópticos - optometristas

Saludo a todos, si me permiten opinar quisiera partir de un punto que es importante y es el que la cirugia refractiva es un termino general a diferentes procedimientos, sabemos que existen 3 grandes tipos: Cortes, Laser y Lentes Intra-Oculares, en ellos se encuentran nombres como: PRK, LASEK, LASIK, Wave Front, LIO, Bioptico (LIO mas LASIK para afinar), entre otros. Dicho esto existen varias opciones para corregir un defecto refractivo, no podemos negar que ha sido un procedimiento que llego para quedarse y que ofrecen muchos beneficios al paciente.

Ahora, apoyo que debe ser un procedimiento (sea cual sea) que debe ser llevado con mucha etica y profesionalismo, se debe ser muy sincero con el paciente explicando los pros y los contras de la Qx. Un LASIK por ejemplo puede ser realizado a partir de 0,75 dpt de defecto (valor de maquina como un Scwind) ofreciendo solucion a los problemas desde muy bajo valor dioptrico.

La decision es del paciente despues de evaluar y de saber las expectativas finales posibles. Hay que aclarar que se tratara un tejido vivo que lleva un periodo de cicatrizacion que depende de cada individuo y de los mismso cuidados post-operatorios, dando resultado muy cerca del esperado.

Adicionalmente independiente del defecto debemos entender que es un cambio en la calidad de vida y de las costumbres del paciente, por ej, un defecto bajo en un usuario de LC que no tiene disciplina en su mantenimiento puede ser de gran ayuda. Circunstancias comunes como el ir a una playa, entrar al mar o a una piscina trae molestias si es usuario de lentes ofttalmicos o LC, imaginemos ahora valores superiores a 6.00 llegando a 20.00 dpts

El paciente debe ser tambien conciente que el ojo y el sistema en su funcionamiento sufre cambios, como la misma presbicie y eso requerira soluciones posteriores. Un dato importante es que gran numero de pacientes requeria tratamiento ortoptico posterior a la Qx para estabilizar algunas funciones.

El problema es que la frase que se respira por muchos centros es la de que "la cirugía refractiva es un procedimiento urgente, pues si no lo operas tú, lo opera el de enfrente..."

Muy bueno, muy bueno. Esa Óscar me la apunto.

Óscar escribió:El problema es que la frase que se respira por muchos centros es la de que "la cirugía refractiva es un procedimiento urgente, pues si no lo operas tú, lo opera el de enfrente..."

Pos si, con el vil metal hemos topado.

Ahora mi humide opinión. La cirugia refractiva (como cualquier otra cirugia estética) sólo sirve para VERTE mejor (no para ver mejor, al menos en la mayoria de los casos operados). Por tanto, es imprescindible conocer las espectativas reales del paciente e informarle bien.

Dejando de lado la calidad de los láseres, la profesionalidad y experiencia de los oftalmólogos, etc... yo he visto pacientes cabreadísimos porque tras la operación no ven bien de cerca (miopes magnos cuarentones ) Evidentemente, el éxito de la operación (está impecable) se ha convertido en un fracaso absoluto por una mala comunicación medico-paciente. El paciente queria olvidarse de gafas y lentillas "para siempre" (hace poco seguian anunciandose en la radio local con esa coletilla).

Y al reves, miopes superacomplejados que tras una operación regular (con reoperación posterior), halos nocturnos, astigmatismo leve residual, etc... estan encantados porque no dependen de las gafas!!!!! Y se ha hecho una para el ordenador y la tele con una sonrisa de oreja a oreja. Ella sólo quería salir a la calle sin gafas y VER (le da igual no llegar a AV 1, con no necesitar gafas es sufiviente).

Como veis depende muy mucho de cada paciente