César escribió:fermomar escribió:César escribió:
En cuanto llegue esta noche a casa te expongo el procedimiento y el formalismo matemático.
pero que bien hablas, vales un potosi Cesar
César escribió:fermomar escribió:César escribió:
En cuanto llegue esta noche a casa te expongo el procedimiento y el formalismo matemático.
La forma esferocilíndrica con la que trabajamos todos en la clínica diaria es uno de los formalismos posibles que se pueden emplear para expresar el error refractivo de un ojo. Otro de ellos es la notación vectorial, en la que la refracción queda determinada por un vector definido por tres componentes, llamadas M, J0 y J45.fermomar escribió: Aquí me he perdido Cesar, puedes remitirnos a bibliografía adecuada para entender este procedimiento, o explicar un poco como se hace.
Existe, creo recordar, en ciertas consultas de optometria en EEUU un tipo de aberrometro con el objetivo de crear refracciones complejas y poder tallarlas en lentes oftalmicos. Personalmente no conozco sus resultados clinicos ya que tiene grandes problemas metodologicos (centrado,....)pero al menos es un metodo ideal de facturar lentes "premium".SERSANGRO escribió:A esta técnica se le podía sacar más el jugo y combinarla con la fabricación de lentes free form para obtener una lente para gafa para queratocono.
La técnica consistiría en hacer un barrido por semimeridianos, es decir, con la hendidura centrada en el eje visual sacar la graduación de la mitad hacia un lado y de la mitad hacia el otro. Así obtendríamos una secuencia de graduaciones ( no una fórmula esferocilíndrica ) para que un ordenador tallara la graduación "exacta" para ése queratocono, al menos en posición primaria de mirada.
Ve a por ello César.
Totalmente de acuerdoRosa escribió:Algunos de los foreros os merecéis un reconocimiento a vuestra participación en este foro, pues sóis quienes lo hacéis valioso.