Foro de ópticos - optometristas

reincidente13 escribió:el articulo aparece en la gaceta abril 2007

Muchas gracias

Hola Joan, excelente caso y muy interesante..me podrías decir la potencia de ambas lcpg?

Un saludo.

Martha escribió:Hola Joan, excelente caso y muy interesante..me podrías decir la potencia de ambas lcpg?

OD: -3.00
OI: Es una bitórica: -2.00/-3.75

... pero ya sabes que en este tipo de lentillas influyen muchos los radios en la potencia final de la lente de contacto.

Como podéis comprobar es un caso curioso.... en el ojo derecho, según la queratometría (simulada por la topografía) tiene un astigmatismo corneal de 2.70 dioptrías; el astigmatismo refractivo es de 5.75 dioptrías... y sin embargo, con una lente esférica llega a conseguir una AV de 1.3

Joan escribió:Hola Javal,
...
No obstante, veo en el fluor del OI en el piggy back que no entra lágrima entre la blanda y la RPG,
...

¿Tiene que haber lágrima en esa zona? ¿ no es suficiente con que pase entre córnea y blanda?

Coliflora escribió:¿Tiene que haber lágrima en esa zona? ¿ no es suficiente con que pase entre córnea y blanda?

Pues ahora hablo en modo "hipótesis teórica" :
Si no hay lágrima entre la lentilla blanda y la dura puede verse afectado el paso de oxígeno a través de ambas lentillas (además de un aumento de la fricción entre ambas lentillas).
Creo que es mejor el sistema aire-RPG-lágrima-blanda-lágrima-córnea que no el aire-RPG-blanda-lágrima-córnea.
Pero ciertamente, no podría confirmar hasta que punto es necesario el correcto movimiento de la dura sobre la blanda...

¡Qué ignorante que soy! Yo pensaba que las Piggy-back era una lente rígida con el borde blando, y me estoy dando cuenta de que es una rígida sobre una lente blanda, ¿no?

A modo de comentario, creo q deberia investigar algo antes de contestar.
El anexo de la gaceta es este http://www.cnoo.es/modulos/gaceta/actua ... fico_1.pdf, y si, modulo de rigidez y de elasticidad es basicamente "lo mismo".Si tiene relacion.

manuelalvarezprada escribió:A modo de comentario, creo q deberia investigar algo antes de contestar.
El anexo de la gaceta es este http://www.cnoo.es/modulos/gaceta/actua ... fico_1.pdf, y si, modulo de rigidez y de elasticidad es basicamente "lo mismo".Si tiene relacion.

¿Y quién dijo lo contrario?
Yo me refería a la relación entre el módulo de rigidez y el coeficiente de fricción (no el de elasticidad).
Y documentándome en el artículo que tan amablemente reincidente13 ya me había indicado, pueden observarse en la tabla que se adjunta los valores del módulo de elasticidad y coeficientes de fricción de diferentes lentes de contacto y la relación entre ambos no es directa.

Y aquí va el resultado de la revisión de hoy.
Como "colchón" lleva unas 1Day Trueye de -0.50
[bbvideo=425,350]http://www.youtube.com/v/FqRsO9WJB20&hl=es&fs=1[/bbvideo]
He comprobado que el movimiento de la RPG sobre la blanda es correcto, pero.... debido a la regularización que provoca la blanda, la RPG queda bastante cerrada.
Mañana si puedo colgaré las topos realizadas sobre la lente blanda, en la que se comprueba que disminuye la distorsión corneal, por lo que tendré que rediseñar las RPG para que no queden tan cerradas.

nurita escribió:¡Qué ignorante que soy! Yo pensaba que las Piggy-back era una lente rígida con el borde blando, y me estoy dando cuenta de que es una rígida sobre una lente blanda, ¿no?

Efectivamente, el piggy back es el sistema formado entre las dos lentillas. Las otras, son las híbridas.

Joan, que tal la tolerancia?