Responsabilidad.
- flipper
- óptico conferenciante
- Mensajes: 8075
- Registrado: 07 Feb 2009, 13:35
- Nombre Completo: Francisco
- Ubicación: San Sebastián
Responsabilidad.
Muy buenas,
Tengo unas dudas y me gustaría saber que opináis:
1.- ¿Qué responsabilidad real creéis que tenemos en nuestra labor de gabinete?
2.- ¿Creéis que la mala praxis está suficientemente perseguida por nuestro colegio?
Como ejemplos de la primera pregunta pondré una mala refracción, un tratamiento de terapia visual innecesario, o una mala adaptación de lentes de contacto. Todos los ejemplos sin excusas e inequívocamente erróneos.
En cuanto al segundo punto pondré como ejemplos el papel del colegio cuando se entera de que algún compañero realiza terapias sin fundamento científico o ha metido la pata prescribiendo algún fármaco.
Tengo unas dudas y me gustaría saber que opináis:
1.- ¿Qué responsabilidad real creéis que tenemos en nuestra labor de gabinete?
2.- ¿Creéis que la mala praxis está suficientemente perseguida por nuestro colegio?
Como ejemplos de la primera pregunta pondré una mala refracción, un tratamiento de terapia visual innecesario, o una mala adaptación de lentes de contacto. Todos los ejemplos sin excusas e inequívocamente erróneos.
En cuanto al segundo punto pondré como ejemplos el papel del colegio cuando se entera de que algún compañero realiza terapias sin fundamento científico o ha metido la pata prescribiendo algún fármaco.
Re: Responsabilidad.
Flipper, sobre este tema sé de buena tinta que hay alguien que espera una respuesta por escrito por parte de la asesoría jurídica del Colegio desde octubre del año pasado. Y sigue esperando.
Saludos.
Saludos.
- flipper
- óptico conferenciante
- Mensajes: 8075
- Registrado: 07 Feb 2009, 13:35
- Nombre Completo: Francisco
- Ubicación: San Sebastián
Re: Responsabilidad.
Increíble a la par que predecible.
Personalmente creo que tenemos poca responsabilidad, casi nula si quitamos la moral, si pensamos en todas las labores que podemos desempeñar en el gabinete.
En cuanto a la labor el colegio cuando se descubre mala praxis, creo que si no es algo realmente grave con denuncia de por medio, no solo nos protege sino que además lo tapa. Craso error.
Pero ¿y tú que opinas?
Personalmente creo que tenemos poca responsabilidad, casi nula si quitamos la moral, si pensamos en todas las labores que podemos desempeñar en el gabinete.
En cuanto a la labor el colegio cuando se descubre mala praxis, creo que si no es algo realmente grave con denuncia de por medio, no solo nos protege sino que además lo tapa. Craso error.
Pero ¿y tú que opinas?
- pedroalburquerque
- óptico hablador
- Mensajes: 72
- Registrado: 04 Jul 2013, 14:20
- Nombre Completo: Pedro Antonio Hernández Alburquerque
Re: Responsabilidad.
No soy el más adecuado para hablar por mi poca experiencia, pero desde mi poca experiencia creo que la responsabilidad que tenemos es casi inexistente (siempre generalizando) sobre todo cuando "recetamos" ciertos colirios como si fuesen churros, desde antibióticos hasta antihistamínicos.
La actuación del colegio creo que es inexistente como dice flipper, a no ser que sea con denuncia de por medio. Yo apoyo que el colegio nos defienda, que para eso pagamos, pero todo tiene un límite.
La actuación del colegio creo que es inexistente como dice flipper, a no ser que sea con denuncia de por medio. Yo apoyo que el colegio nos defienda, que para eso pagamos, pero todo tiene un límite.
Sólo sé que no sé nada
- César
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2176
- Registrado: 23 Ene 2009, 16:26
- Nombre Completo: César Albarrán Diego
- Ubicación: Valencia
Re: Responsabilidad.
???????????????pedroalburquerque escribió:... "recetamos" ciertos colirios como si fuesen churros, desde antibióticos hasta antihistamínicos. ..
La pseudociencia es siempre peligrosa porque contamina la cultura y, cuando concierne a la salud, la economía o la política, pone en riesgo la vida, la libertad o la paz. (Mario Bunge)
- pedroalburquerque
- óptico hablador
- Mensajes: 72
- Registrado: 04 Jul 2013, 14:20
- Nombre Completo: Pedro Antonio Hernández Alburquerque
Re: Responsabilidad.
Sí Cesar. Trabajo en una farmacia y me han llegado pacientes/clientes con un papel escrito a mano diciendo que venían de una óptica y les habían recomendado coliriod como Tobradex, Bilina o FML en una ocasión. Mi respuesta seguida fue que no es el profesional más adecuado para recetarle esos colirios.
Sólo sé que no sé nada
-
- óptico locuaz
- Mensajes: 443
- Registrado: 25 Ene 2011, 12:02
- Nombre Completo: mircar
- Ubicación: Barcelona
Re: Responsabilidad.
Pero para dispensar esos colirios no es necesaria receta médica?
- César
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2176
- Registrado: 23 Ene 2009, 16:26
- Nombre Completo: César Albarrán Diego
- Ubicación: Valencia
Re: Responsabilidad.
Ostras!!pedroalburquerque escribió:Sí Cesar. Trabajo en una farmacia y me han llegado pacientes/clientes con un papel escrito a mano diciendo que venían de una óptica y les habían recomendado coliriod como Tobradex, Bilina o FML en una ocasión. Mi respuesta seguida fue que no es el profesional más adecuado para recetarle esos colirios.
No sabía que éramos tan lanzados
La pseudociencia es siempre peligrosa porque contamina la cultura y, cuando concierne a la salud, la economía o la política, pone en riesgo la vida, la libertad o la paz. (Mario Bunge)
- pedroalburquerque
- óptico hablador
- Mensajes: 72
- Registrado: 04 Jul 2013, 14:20
- Nombre Completo: Pedro Antonio Hernández Alburquerque
Re: Responsabilidad.
Si, al igual que con un ibuprofeno o paracetamol.... pero....mircar escribió:Pero para dispensar esos colirios no es necesaria receta médica?
Sólo sé que no sé nada
- LenaMar
- óptico locuaz
- Mensajes: 418
- Registrado: 25 Sep 2009, 18:26
- Nombre Completo: Elena Gil Peralta
- Ubicación: Barcelona
Re: Responsabilidad.
¿Y qué hay de la responsabilidad ante una receta externa errónea?
Expongo mi último caso.
Paciente de 18 años, que acude con receta de una clínica para adaptación de lentes de contacto. Nunca antes había llevado corrección pero dice hace tiempo ve peor con OD que con OI.
Aporta receta (sin firmar ni número de colegiado, por cierto) con la siguiente prescripción:
OD 90º -0.50 -1.00
OI neutro
Como viene directamente del oftalmólogo y dilatado, me limito a informar, tomar queratometrías y citar para el día siguiente para la primera prueba, ya que no puedo valorar av. Selecciono una lente diaria de -1.25 para la prueba. Al día siguiente viene, y antes de nada decido tomarle AV sin corrección y con la rx de la receta para tener una referencia, y ahí viene mi sorpresa:
AVSC 0.7- (bueno vale)
AVCC 0.5!!!
Alucino. Entonces decido revisarlo yo por completo. Por retinoscopía la primera sorpresa, el astigmatismo no es vertical, sino horizontal, clarísimamente. Segunda sorpresa, en el contraeje la potencia no es negativa sino positiva.
Resultado final: 10º -1.50 +0.50 (AV 1), es decir, nada que ver ni en sueños con el resultado de la receta.
¿Qué hubiese pasado si en lugar de lc le hago unas gafas? No tengo por qué desconfiar de una receta, ¿no? ¿Acaso el farmacéutico duda de las recetas del médico? Pero si el paciente/cliente no ve bien, ¿a quién se le va a quejar?¿Qué obligación tenemos de cambiar la lente? En principio ninguna, pero...
En fin, me indigna, porque a pesar de mi actuación profesional, aún tuvieron dudas los padres de si deberían ir a otro oftalmólogo, porque el diagnóstico era erróneo. Al final confiaron en mí, y el chaval va divinamente con una diaria tórica, pero tuve que explicarme con todas mis artes.
No sé qué opinais...
Expongo mi último caso.
Paciente de 18 años, que acude con receta de una clínica para adaptación de lentes de contacto. Nunca antes había llevado corrección pero dice hace tiempo ve peor con OD que con OI.
Aporta receta (sin firmar ni número de colegiado, por cierto) con la siguiente prescripción:
OD 90º -0.50 -1.00
OI neutro
Como viene directamente del oftalmólogo y dilatado, me limito a informar, tomar queratometrías y citar para el día siguiente para la primera prueba, ya que no puedo valorar av. Selecciono una lente diaria de -1.25 para la prueba. Al día siguiente viene, y antes de nada decido tomarle AV sin corrección y con la rx de la receta para tener una referencia, y ahí viene mi sorpresa:
AVSC 0.7- (bueno vale)
AVCC 0.5!!!
Alucino. Entonces decido revisarlo yo por completo. Por retinoscopía la primera sorpresa, el astigmatismo no es vertical, sino horizontal, clarísimamente. Segunda sorpresa, en el contraeje la potencia no es negativa sino positiva.
Resultado final: 10º -1.50 +0.50 (AV 1), es decir, nada que ver ni en sueños con el resultado de la receta.
¿Qué hubiese pasado si en lugar de lc le hago unas gafas? No tengo por qué desconfiar de una receta, ¿no? ¿Acaso el farmacéutico duda de las recetas del médico? Pero si el paciente/cliente no ve bien, ¿a quién se le va a quejar?¿Qué obligación tenemos de cambiar la lente? En principio ninguna, pero...
En fin, me indigna, porque a pesar de mi actuación profesional, aún tuvieron dudas los padres de si deberían ir a otro oftalmólogo, porque el diagnóstico era erróneo. Al final confiaron en mí, y el chaval va divinamente con una diaria tórica, pero tuve que explicarme con todas mis artes.
No sé qué opinais...