Cómo debería ser, ¿o no?
- flipper
- óptico conferenciante
- Mensajes: 8075
- Registrado: 07 Feb 2009, 13:35
- Nombre Completo: Francisco
- Ubicación: San Sebastián
Cómo debería ser, ¿o no?
Hola,
Ante la imposibilidad de poder instilar fármacos de uso diagnóstico lo normal es que acuda al profesional que sí debe y .......................... seguido valorarle nosotros. No está mal que lo pongan en el informe, así de paso se entera el resto del equipo.
Ante la imposibilidad de poder instilar fármacos de uso diagnóstico lo normal es que acuda al profesional que sí debe y .......................... seguido valorarle nosotros. No está mal que lo pongan en el informe, así de paso se entera el resto del equipo.
Re: Cómo debería ser, ¿o no?
Flipper, tú trabajas en otro país.
Pero no eres el único al que muchas refracciones bajo cicloplejía le vuelven con un 0.25 D de positivo sobre el obtenido sin cicloplejía.
Saludos.
Pero no eres el único al que muchas refracciones bajo cicloplejía le vuelven con un 0.25 D de positivo sobre el obtenido sin cicloplejía.
Saludos.
- flipper
- óptico conferenciante
- Mensajes: 8075
- Registrado: 07 Feb 2009, 13:35
- Nombre Completo: Francisco
- Ubicación: San Sebastián
Re: Cómo debería ser, ¿o no?
Casi un 40% de los residentes en el País Vasco estaría totalmente de acuerdo contigoEscéptico escribió:Flipper, tú trabajas en otro país.
¿Será porque tiene revisión con el óptico-optometrista?Escéptico escribió:Pero no eres el único al que muchas refracciones bajo cicloplejía le vuelven con un 0.25 D de positivo sobre el obtenido sin cicloplejía.
Saludos.
A mi lo que me extrañó es el eje del astigmatismo del OD.
Re: Cómo debería ser, ¿o no?
La queratometría es muy útil en niños donde se sospecha un astigmatismo alto, porque éste casi siempre es de origen corneal.
La refracción ciclopléjica es imprescindible para determinar la esfera positiva, especialmente en casos de anisometropía o donde la AV se encuentre disminuida por alguna razón que nos preocupe. Esto último y una revisión de fondo de ojo es el motivo principal para pedir una segunda opinión.
Saludos.
La refracción ciclopléjica es imprescindible para determinar la esfera positiva, especialmente en casos de anisometropía o donde la AV se encuentre disminuida por alguna razón que nos preocupe. Esto último y una revisión de fondo de ojo es el motivo principal para pedir una segunda opinión.
Saludos.
- Frascuelillo
- óptico conferenciante
- Mensajes: 1280
- Registrado: 25 Sep 2008, 13:26
- Nombre Completo: The lord of the eyes
- Ubicación: Córdoba
Re: Cómo debería ser, ¿o no?
Yo lamentablemente cada vez tengo mas reparos a la hora de derivar niños, tengo que poner a los padres sobre aviso de los posibles exabruptos de algunos oftalmologos de la SS, y en demasiadas ocasiones me vuelven con una receta que no tiene ni pies ni cabeza, y lo de esperar que traigan un informe de vuelta ya es toda una quimera.
Tienes razón con lo del eje del O.I, es llamativo un cambio de 10º con ese cil, como dice escéptico una queratometria no estaría de mas.
Tienes razón con lo del eje del O.I, es llamativo un cambio de 10º con ese cil, como dice escéptico una queratometria no estaría de mas.
Solo hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana. "Albert Einstein".
Re: Cómo debería ser, ¿o no?
Sí, pero enlazando con algún otro hilo que hay por ahí, es preferible ser precavido que tener que lamentarlo después. Pensemos que cuando pedimos una segunda opinión no sólo lo hacemos por el niño, o por sus padres, sino también por nosotros mismos.Frascuelillo escribió:Yo lamentablemente cada vez tengo mas reparos a la hora de derivar niños
Saludos.
-
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2075
- Registrado: 25 May 2009, 19:10
- Nombre Completo: Antonio Horta Sorroche
Re: Cómo debería ser, ¿o no?
Lo jodido es que la segunda opinión se convierte automáticamente en primera opinión...
-
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2075
- Registrado: 25 May 2009, 19:10
- Nombre Completo: Antonio Horta Sorroche
Re: Cómo debería ser, ¿o no?
Últimamente, en mi zona, los oculistas del hospital remiten a las ópticas para que les gradúen (sin sectarismos, que yo haya visto)
- pedroalburquerque
- óptico hablador
- Mensajes: 72
- Registrado: 04 Jul 2013, 14:20
- Nombre Completo: Pedro Antonio Hernández Alburquerque
Re: Cómo debería ser, ¿o no?
En la Región de Murcia se ha firmado un acuerdo entre el Servicio Murciano de Salud y el colegio para que nos deriven desde el propio médico de familia a pacientes desde los 6 años y sin problemas. Lo que falta es concienciar a la gente de que nuestra opinión es también válida.
Sólo sé que no sé nada
- flipper
- óptico conferenciante
- Mensajes: 8075
- Registrado: 07 Feb 2009, 13:35
- Nombre Completo: Francisco
- Ubicación: San Sebastián
Re: Cómo debería ser, ¿o no?
No. Lo que hace falta es cobrar por nuestro trabajo. Si no nos tomamos en serio nuestro trabajo cobrando las revisiones en el gabinete ¡¿cómo nos van a tomar en serio?!pedroalburquerque escribió:En la Región de Murcia se ha firmado un acuerdo entre el Servicio Murciano de Salud y el colegio para que nos deriven desde el propio médico de familia a pacientes desde los 6 años y sin problemas. Lo que falta es concienciar a la gente de que nuestra opinión es también válida.