Editorial de la Gaceta. Mayo 2014.

Charla en general, la profesión, clientela, estudios, quejas y lamentos, humor, etc.
Todo sobre óptica.
Avatar de Usuario
flipper
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 8075
Registrado: 07 Feb 2009, 13:35
Nombre Completo: Francisco
Ubicación: San Sebastián

Editorial de la Gaceta. Mayo 2014.

Mensaje por flipper »

http://www.cnoo.es/gaceta.asp

Enhorabuena por el medio siglo de trabajo por la profesión, como dice la editorial han sido muchos los logros conseguidos, algunos de ellos para la posteridad como fue conseguir la Diplomatura. A mi entender la titulación de Grado no lo es tanto puesto que no sé si realmente era un paso natural puesto que ya éramos una Diplomatura o si realmente había riesgo de que se nos"degradase" a FP. No lo sé. Da igual.

Siendo simplista, más de lo que soy (antes de que me lo digáis :mrgreen: ), resumo:

-"Nacemos" como colegio en el 1964. Antes, en 1959, se había fundado la asociación de antiguos alumnos de la Escuela de Óptica.
- Tras ocho años, en 1972, se consigue la titulación Diplomado en Óptica.
- Tras veinte años, en 1992, se consigue la titulación Diplomado en Óptica y Optometría.
- Tras dieciocho años, en 2010, se "consigue" la titulación Graduado en Óptica y Optometría.

La pregunta obvia es ..... ¿y ahora porqué luchamos? Por ninguna titulación, a no ser que hagan otro cambio en los planes de estudio desde Europa, que va a ser que no. En mi ignorancia del tema creo que hemos tocado techo en éste aspecto. El ser Graduados nos ha abierto todas las puertas posibles para el desarrollo académico.

¿Por qué merece la pena luchar?
Avatar de Usuario
Escéptico
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 4079
Registrado: 28 May 2010, 19:13

Re: Editorial de la Gaceta. Mayo 2014.

Mensaje por Escéptico »

flipper escribió: ¿Por qué merece la pena luchar?
Por la retinoscopía.

Hay quien maneja un biómetro sin haber tocado un retinoscopio fuera de la Escuela.

Dentro de diez años habrá gente manejando un OCT que no haya visto una lente de Volk más que en un archivo histórico.

Entonces la óptica habrá completado el giro de 360º y se encontrará donde empezó, en el mundo de los técnicos especializados.

Saludos escépticos.
zz4

Re: Editorial de la Gaceta. Mayo 2014.

Mensaje por zz4 »

Escéptico escribió:
flipper escribió: ¿Por qué merece la pena luchar?
Por la retinoscopía.

Hay quien maneja un biómetro sin haber tocado un retinoscopio fuera de la Escuela.

Dentro de diez años habrá gente manejando un OCT que no haya visto una lente de Volk más que en un archivo histórico.

Entonces la óptica habrá completado el giro de 360º y se encontrará donde empezó, en el mundo de los técnicos especializados.

Saludos escépticos.
Se podría resumir en el "protocolo", es decir, lo que TODOS deberíamos hacer SIEMPRE y las cosas que deberíamos de tener más que controlado para cuando haya que hacerlas. Y luego ya está las especialidades y sus propias vicisitudes...
Avatar de Usuario
Escéptico
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 4079
Registrado: 28 May 2010, 19:13

Re: Editorial de la Gaceta. Mayo 2014.

Mensaje por Escéptico »

mike escribió:
Se podría resumir en el "protocolo", es decir, lo que TODOS deberíamos hacer SIEMPRE
Entonces a un carpintero que entra tapándose un ojo y diciendo que le ha entrado serrín al cortar una tabla lo vamos a refraccionar, ¿verdad?

Para estos casos instalaremos una puerta giratoria como la de las estaciones de autobús: tantos son los que entran como los que salen. ¿Qué sentido tiene atender a estos clientes en una óptica?

Saludos escépticos.
anisometrope
óptico hablador
óptico hablador
Mensajes: 125
Registrado: 28 Nov 2013, 17:51

Re: Editorial de la Gaceta. Mayo 2014.

Mensaje por anisometrope »

Para saber si verdaderamente hemos evolucionado creo que la mejor pregunta a responder sería la siguiente:
¿El colectivo de profesionales que nos dedicamos a esto resolvemos mejor los problemas visuales de la gente ahora que hace 25 años?
Actualmente hay mas posibilidades de desarrollo profesional y los conocimientos son mucho mas accesibles, todo va hacia adelante. la titulación es un requisito que ahora es más costoso de conseguir pero que también abre las puertas de otras opciones que antes no nos podiamos plantear.
La contrapartida es el tremendo aumento de la competencia y la cantidad de universidades que ofrecen la titulación.
Pero estas cosas suceden en la mayoría de las profesiones, lo importante es seguir en la brecha peleando por salir adelante haciendo las cosas lo mejor que podamos.
Cambia lo que puedas cambiar y lo que no puedas cambiar acéptalo y procura adaptarte.
zz4

Re: Editorial de la Gaceta. Mayo 2014.

Mensaje por zz4 »

Escéptico escribió:Entonces a un carpintero que entra tapándose un ojo y diciendo que le ha entrado serrín al cortar una tabla lo vamos a refraccionar, ¿verdad?
No si el protocolo está bien hecho:

Si ya en la anamnesis ves lo que ha ocurrido (y si hay dudas se le mira por lámpara rápidamente), el paso siguiente es remitir con el grado de urgencia que requiera (siempre que, por decir algo en este caso, no se pueda "resolver" con un chorro de salina directamente en el ojo).

El protocolo no debería de basarse en hacer los 21 puntos, sino precisamente en discriminar el tipo de visita/examen que hay que hacer antes de entrar al gabinete, y actuar en consecuencia.

Saludos.
Avatar de Usuario
Escéptico
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 4079
Registrado: 28 May 2010, 19:13

Re: Editorial de la Gaceta. Mayo 2014.

Mensaje por Escéptico »

Mi pregunta, que como casi todas es con afán de promover el debate, se refiere a si merece la pena que atendamos un caso así.

Hoy, como hace 25 años, se entiende que todo servicio que prestamos a mayores de la venta de gafas o lentes de contacto es "por la voluntad", y ni se nos exige, o se reconoce, o se nos remunera por la prestación del mismo.

Me gustaría saber qué proporción de los actualmente ejercientes se siente cómodo atendiendo a una persona con muestras de evidente agitación , profuso lagrimeo reflejo, hiperemia difusa en la zona orbitaria y puede realizar la doble eversión del párpado para descartar la presencia de otros cuerpos extraños en algún pliegue, la correcta interpretación de la tinción fluoresceínica, la irrigación de la superficie ocular y el seguimiento del caso que sea oportuno.

Porque para derivar a alguien así no tenemos que pasarlo primero por el gabinete, ¿verdad?.

Saludos escépticos.
anisometrope
óptico hablador
óptico hablador
Mensajes: 125
Registrado: 28 Nov 2013, 17:51

Re: Editorial de la Gaceta. Mayo 2014.

Mensaje por anisometrope »

Atendemos o no atendemos al señor de la hiperhemia conjuntival y profuso lagrimeo? He aquí el dilema.
¿Es cliente habitual de nuestro establecimiento o simplemente pasaba por allí?
¿Es verdaderamente urgente?
¿De verdad nos interesa lo que le pasa a ese señor y a sus ojos?
¿Puede esto servir para que cuando necesitemos un trabajo de carpintería nos haga un buen descuento y nos trate estupendamente?
¿Tiene algún cuñado que tenga un alto cargo en el ministerio/consejería de sanidad?
¿Acaso el precio de las cosas se mide sólo en dinero?
Pensemos detenidamente la mejor respuesta a estas preguntas y es posible que al final lleguemos a alguna conclusión sobre la conveniencia de atenderle o no.
Avatar de Usuario
Escéptico
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 4079
Registrado: 28 May 2010, 19:13

Re: Editorial de la Gaceta. Mayo 2014.

Mensaje por Escéptico »

anisometrope escribió: Pensemos detenidamente la mejor respuesta a estas preguntas y es posible que al final lleguemos a alguna conclusión sobre la conveniencia de atenderle o no.
Desde luego.

Pero en el hilo de "Off Topic".

Saludos escépticos.
anisometrope
óptico hablador
óptico hablador
Mensajes: 125
Registrado: 28 Nov 2013, 17:51

Re: Editorial de la Gaceta. Mayo 2014.

Mensaje por anisometrope »

Se me olvidaba una pregunta importante en el caso del carpintero hiperhémico:
¿Es del Madrid o del Atleti?
Esta puede ser decisiva en la resolución del caso.
Responder