nuevo convenio SAS

[tomatismo]

Respuesta a la "mosca cojonera" (jajajaja)

Ahorso, como bien dice coli, NO vas a perder relacion con los medicos pues tienen "ordenes" de seguir mandandotelos para no cargar las listas de espera, solo que sin convenio tu tienes la potestad de decidir cuanto cobras por tu trabajo. Si lo regalas o no es tu decision (cada cual en su casa....), y no una imposicion de tenerlo que hacer gratis.

vamos a dejar de realizar una labor muy buena que veníamos realizando.

Joder ahorso!, hay 1000 ONG donde echar un ratico pa sentirse bien (en tono de broma)

No tenemos convenio con el SAS. Hemos roto un trato con quien ha de contratarnos en el futuro

¿Trato? Normalmente los trato que yo conozco suelen ser de: yo te doy algo a cambio de otra cosa... En este fantastico trato solo nos dan.... pocuxxx.... ¿que nos dan? Aclaramelo porque yo no lo veo.
Segun dijo uno de los que participo en las reuniones con el SAS, cuando se le pidieron contraprestaciones a cambio, al politiquillo de turno solo le falto reirse en la cara de nuestros compañeros.

Como puede ser que ellos nos busquen y tengan esa prepotencia para negociar, pues porque hasta ahora nunca nos habiamos plantado y siempre se habia hecho lo que ellos proponian, sin chistar y encima agradecidos.

por cierto se echo de menos que alguien de los que apoyasen el SI diese algun argumento convincente. Es que simplemente no se dieron, ni buenos ni malos, salvo el comentario asustaviejas de las cadenas

Un saludo sincero para ahorso

[rbn]

Lo siento ahorso pero en esto te quedas solo. Al menos argumentame lo de que se venderian mas gafas en la optica de los usuarios que te mandasen desde el medico de cabecera, y aun te daria algo de razon. Pero respecto a que los usuarios se van a sentir desprotegidos,... no sufras, los vas a seguir teniendo en la optica derivados (de palabra, con p10, sin el,...) por los medicos.

Se hablo en la reunion sobre el tema,... existe orden del SAS para que los usuarios sean remitidos a las opticas,... Los medicos de cabecera tienen sanciones (cobran menos) si exceden un numero de derivaciones a los especialistas (oftalmolgos, etc) y esto no es una leyenda urbana...

Nada va a cambiar con respecto a como estamos ahora. Pero si que es posible que el SAS vuelva a llamar a nuestras puertas,...

[ahorso]

Estoy mucho menos solo de lo que tú te crees, rbn.

Ni todos los ópticos son del NO, ni todos se pasan por el foro para decirlo....

Pero bueno, acatamos lo que diga la mayoría (200 y pico opticos de 2000, no está mal).....

[rbn]

(Modo Javal ON)

Estimado Ahorso:

Y esos 1800 que faltaron con sus votos en la reunion,... porque no hicieron acto de presencia? ¿por qué no quisieron darnos un motivo de la bondad del acuerdo?.. si te soy sincero y lo soy,... me hubiera gustado que me hubieran convencido de que nos estabamos equivocando firmando NO al convenio.


(Modo Javal OFF)

[ahorso]

Cómo me he reído con lo de Modo Javal on y off....

Os cuento un sucedido de hace un par de semanas:

Mi hijo de 5 años llegó del cole con una bolsita muy cuca del SAS que contenía un cepillo de dientes infantil y un botecito de pasta junto con una carta en la que se nos informaba de que nuestro hijo tenía la posibilidad de ser revisado gratuitamente por uno de los dentistas que venían detallados a continuación... Nuestro dentista venía en la lista por lo que le llamamos y pedimos cita (un par de días) para una revisión.

Al par de días acudimos con nuestro hijo a la consulta. La dentista le hizo la revisión, controló las posibles caries, alineamiento de dientes, que todo fuese bien, etc y nos dijo que todo iba perfecto, que no íbamos a tener problemas, en principio, con la boca del niño. Le pregunté qué le debíamos y nos contestó que nada, que era un convenio con el SAS. Como la conozco, y hablando del convenio de ópticos, terminamos hablando del tema y ellos tampoco cobran nada por cada revisión. Le pregunté que qué le parecía y me dijo que raro era que, de la revisión de los hijos, los padres no pidiesen cita también para ellos. Que lo que más les costaba a los dentistas era que los padres ENTREN en la consulta, que una vez dentro era más sencillo que "cayeran en sus garras"... De hecho, me miró la boca en un segundo y me dio cita a mí para sellar una caries el mes que viene....

No podemos (está claro) comparar las dos situaciones. Pero tengo claro (muy claro, tan claro queno hace falta que me lo rebatas) que con el convenio me iba a entrar más gente que sin él. Impepinable. Sí, podéis conjeturar, pronosticar lo que queráis, pero es impepinable que si no remiten, no vienen...

En fin, perdonad el tocho. Pero no tengo otra cosa que hacer...

[elque]

yo hablo por mi en este caso

Aqui siguen derivandonos a pacientes aun sin el volante. Y saben de sobra que no hay convenio, vienen los clientes con niños pequeños diciendo que el pediatra les ha dicho que pasen por aqui primero y si vemos algo les demos un informe, o le ha dicho el medico de cabecera que aun teniendo cita para el oftalmologo para alguna revision de glaucoma o cataratas, les revisemos la graduacion. Este ultimo convenio sirvio para que la gente pudiera conocer nuestros servicios, de hecho muchos vienen ya directamente sin pedir cita con el oftalmologo como hacian antes, porque saben que si vemos algo, los derivamos, y la verdad, que se ahorran mucho tiempo y lo agradecen (la mayoria vuelven de la SS diciendo que el medico ni los ha mirado).

[Nescania]

tengo claro (muy claro, tan claro queno hace falta que me lo rebatas) que con el convenio me iba a entrar más gente que sin él. Impepinable. Sí, podéis conjeturar, pronosticar lo que queráis, pero es impepinable que si no remiten, no vienen...

Vamos a empezar por un razonamiento superficial, luego iremos profundizando. Si remiten a alguien será porque necesite gafas, ¿verdad? Hasta ahí llego yo. Si no las necesitan, no los remiten, pues a las ópticas se va a comprar gafas. Entonces, ¿por qué hemos de suponer que va a entrar más o menos gente a tu óptica según haya o no convenio? La necesidad de ópticas es la misma con convenio que sin convenio, ¿no? ¿Por qué iban a remitir a la tuya y no a otras? ¿No daban un listado? ¿No es acaso al final la misma población la que va a precisar servicios ópticos? Es algo muy elemental, pero yo necesito empezar por ahí.

Trabajabas en un pueblo si mal no recuerdo. Puedo entender que en tu caso particular te ocurra lo que explicó Pepefer. Es una caso particular. ¿El convenio va a darnos más dinero al conjunto de ópticos-optometristas? Uno vota para sí, pero el cambio es general. No creo que a día de hoy haya diferencia entre una cosa y otra. Lo que sí está claro es que el SAS nos estaba chupando la sangre, y eso, a mi parecer, es intolerable.

[Frascuelillo]

Me gustaría dar otro punto de vista, que también se comento en la reunión.
Hasta ahora los únicos argumentos que se han aportado a favor del convenio son puramente comerciales, a excepción del reconocimiento social de nuestra labor, pero eso quedo superado con el anterior convenio, en ese sentido el nuevo no aporta nada diferente.
Volviendo al interés comercial del convenio, podría estar de acuerdo en que hay un aumento de personas que entran a la óptica, se hagan o no encargo, pero ¿que tiene esto que ver con las labores de un colegio profesional? ¿no es algo que afecta puramente a la vertiente comercial de nuestro trabajo?, por tanto debería ser algún tipo de asociación empresarial la que emprendiera este tipo de acciones, y no un colegio profesional que se supone representa a todos sus colegiados, la gran mayoría de los mismos son asalariados a los que un convenio de este tipo no les beneficia en absoluto; y que lamentablemente parece que les importa un pimiento lo que se vota o se deja de votar, por que la mayoría de los allí presentes no eran asalariados, pero eso no quita que el colegio no deba velar también por sus intereses.

Considero que este tipo de convenios "altruistas" son una agresión clara por parte del colectivo, y del colegio en su representación, hacia los compañeros que han tenido los huevos de cobrar por su trabajo, incluso de aquellos que viven exclusivamente de el, que aunque son pocos haberlos ailos.
Es muy fácil decir que cada uno es libre de decidir si se adhiere o no al convenio, sobre todo si esas palabras vienen de quien ve beneficios en el mismo, lo que no me parece de recibo es que esas palabras vengan de nuestros representantes, ya que son demagogia pura y dura; evidentemente si hay un convenio con unas listas de establecimientos todo el mundo quedrá aparecer en ellas, somos profesionales pero no tontos, y todos necesitamos de gente que entre por la puerta para poder vivir; pero no me neguéis que es un paso atrás para aquellos que han conseguido lo que hemos venido reivindicando durante años, cobrar por trabajar.

La comparación con los odontologos no es valida lo miremos por donde lo miremos.

Por favor ahorso, no tomes mi mensaje con acritud, ni como ataque personal hacia ti,no lo es.
Un saludo.

[JAVAL]

Modo Javal ON :

Estimado Ahorso:

No podemos (está claro) comparar las dos situaciones. Pero tengo claro (muy claro, tan claro queno hace falta que me lo rebatas) que con el convenio me iba a entrar más gente que sin él. Impepinable. Sí, podéis conjeturar, pronosticar lo que queráis, pero es impepinable que si no remiten, no vienen...

Al final se os ve el plumero. ¿Y todo lo que comentabas de Reconomiento, percepción social, relacion medico de familia-optometrista?¿Donde ha quedado?

Un saludo.

Modo Javal OF.

[ahorso]

Me llega al alma Javal, que tú, tan listito como eres, hagas un comentario tan despectivo.

¿Que se me ve el plumero?

Pues pa ti la bicicleta. No mereces que siga hablando contigo

Un poquito más de respeto, por favor....

Y si quieres, yo tambien lleno esto de modos on y off o de muñequitos y luego tiro la piedra como si nada.

En fin....