... ¡y lo hemos visto conduciendo!
Reglas del Foro
Foro habilitado para el tema ¿de que patología estamos hablando?. Creo que lo mejor será dedicar un tema por patología dando el nombre de caso #, cuando se haya encontrado solución, un moderador editará el título del tema poniendo el nombre de la patología, despues lo moverá a resueltos.
Normas:
1- No se podrán proponer nuevos juegos sin haber resuelto el anterior. Es decir, un nuevo participante no podrá proponer un juego si no se ha resuelto el anterior.
2-En este juego, no se pueden editar los post.Para añadir cualquier cosa, se abrirá un nuevo mensaje.
3-Proponer una única solución por día.
4-No se podrá pedir más de una prueba por mensaje, y máximo 5 pruebas por día.
5-Se debe especificar que zona hay que explorar de la prueba que se pida. Por ejemplo: biomicroscopía, fondo de ojo y anamnesis (concretar que parte de la anamnesis pedimos)
6-Si pasan 5 dias sin poner una nueva patología, se cambia de turno. El turno se cederá en primer lugar, al participante que haya propuesto la última solución antes de la resolución del caso.
Foro habilitado para el tema ¿de que patología estamos hablando?. Creo que lo mejor será dedicar un tema por patología dando el nombre de caso #, cuando se haya encontrado solución, un moderador editará el título del tema poniendo el nombre de la patología, despues lo moverá a resueltos.
Normas:
1- No se podrán proponer nuevos juegos sin haber resuelto el anterior. Es decir, un nuevo participante no podrá proponer un juego si no se ha resuelto el anterior.
2-En este juego, no se pueden editar los post.Para añadir cualquier cosa, se abrirá un nuevo mensaje.
3-Proponer una única solución por día.
4-No se podrá pedir más de una prueba por mensaje, y máximo 5 pruebas por día.
5-Se debe especificar que zona hay que explorar de la prueba que se pida. Por ejemplo: biomicroscopía, fondo de ojo y anamnesis (concretar que parte de la anamnesis pedimos)
6-Si pasan 5 dias sin poner una nueva patología, se cambia de turno. El turno se cederá en primer lugar, al participante que haya propuesto la última solución antes de la resolución del caso.
-
lecop
- óptico locuaz
- Mensajes: 396
- Registrado: 07 Nov 2009, 10:04
- Nombre Completo: LECOP GLEZ H
- Ubicación: GALICIAN
Re: ... ¡y lo hemos visto conduciendo!
Test de worth
"La vida sigue su curso, tú toma parte de ella"
Re: ... ¡y lo hemos visto conduciendo!
Diplopia homónima, fluctuante, que neutralizamos con 2 cm/m base externa, o eso aparenta tras 5 minutos con gafa de prueba.
-
fresh
- óptico conferenciante
- Mensajes: 1058
- Registrado: 20 Dic 2008, 13:07
- Nombre Completo: optico
- Ubicación: Vitoria-Gasteiz
Re: ... ¡y lo hemos visto conduciendo!
Vergencias fusionales positivas de cerca?
"Los ojos, lugar donde el alma y el cuerpo se funden"
Friedrich Hebbel
Friedrich Hebbel
Re: ... ¡y lo hemos visto conduciendo!
No las medí.
-
fresh
- óptico conferenciante
- Mensajes: 1058
- Registrado: 20 Dic 2008, 13:07
- Nombre Completo: optico
- Ubicación: Vitoria-Gasteiz
Re: ... ¡y lo hemos visto conduciendo!
Doy en la diana jejej nada más que pido pruebas inútiles e irrelevantes para el caso... se ve que estoy encaminado.. 
"Los ojos, lugar donde el alma y el cuerpo se funden"
Friedrich Hebbel
Friedrich Hebbel
-
lecop
- óptico locuaz
- Mensajes: 396
- Registrado: 07 Nov 2009, 10:04
- Nombre Completo: LECOP GLEZ H
- Ubicación: GALICIAN
Re: ... ¡y lo hemos visto conduciendo!
Yo me voy a decantar por una lesión del VI par craneal: ABDUCTOR; y pensaria en una lesión por hipertensión craneana.
"La vida sigue su curso, tú toma parte de ella"
Re: ... ¡y lo hemos visto conduciendo!
Olvidad un comentario sobre "estatinas" que realicé en un anterior mensaje, que no es relevante para el caso. Estuve pensando en otra cosa al escribir. 
La diplopia, de reducida cuantía pero significativa, se neutralizó aquel día con un prisma de no más de 2 cm/m. Tras un retoque en la refracción que mejoró la AV hasta 1.0 (-1) en OD y OI, decidí montar la compensación prismática en unas lentes "en blanco" y ver qué pasaba.
...
Una semana después, los mareos se habían reducido en parte, pero no habían desaparecido del todo. Y la diplopia, iba y venía.
...
Efectivamente, Lecop, también yo pienso que se trata de un problema de abducción, pero bilateral. Os comenté que al realizar las versiones, refería diplopia en posición extrema y tanto en dextro como levo supraversión. Sin embargo, no aprecié restricción alguna al realizar las ducciones.lecop escribió:Yo me voy a decantar por una lesión del VI par craneal: ABDUCTOR; y pensaria en una lesión por hipertensión craneana.
La diplopia, de reducida cuantía pero significativa, se neutralizó aquel día con un prisma de no más de 2 cm/m. Tras un retoque en la refracción que mejoró la AV hasta 1.0 (-1) en OD y OI, decidí montar la compensación prismática en unas lentes "en blanco" y ver qué pasaba.
...
Una semana después, los mareos se habían reducido en parte, pero no habían desaparecido del todo. Y la diplopia, iba y venía.
...
Re: ... ¡y lo hemos visto conduciendo!
No está resuelto del todo, pero si quieres "cerrarlo" por caducidad, puedes hacerlo.
La causa principal ya está esclarecida.
La causa principal ya está esclarecida.
-
zz4
Re: ... ¡y lo hemos visto conduciendo!
Podemos dar como ganador a Lecop, pero dejemos que "remate el caso" con la posible causa de ese VI par (es lo que te gustaría saber, verdad?)Escéptico escribió:No está resuelto del todo, pero si quieres "cerrarlo" por caducidad, puedes hacerlo.
La causa principal ya está esclarecida.