Sugerencias de "papers"

Dedicado a la discusión de artículos científicos por parte de los usuarios.
Reglas del Foro
1º El que tenga "el turno" Pone el artículo y lo resume, Si necesita ayuda con el inglés podrá pedir ayuda.
2º Pasa una semana para que lo "saboreemos"
3º Empieza el debate: cada uno expone lo que cree que es más relevante del mismo, y enlaza con otros estudios que hablen de lo mismo (esto es, entre todos hacemos una "revisión bibliográfica" sobre el tema que se trata). La idea es ver la importancia de dicho estudio
4º Al final de exponer un caso clínico en una ponencia, lo que se suele hacer es "preguntar dudas".... Este punto es posible que nos asalte la duda en la semana de "lectura". por lo que para quien esté perdido puede disparar llegado el final
5º En otro hilo se pueden poner propuestas de artículos, presentarlos sin que haya límite. y llegado al final del hilo se elige con cual seguir y si quiere "apadrinarlo" la persona que lo presentó
AntonioB
óptico locuaz
óptico locuaz
Mensajes: 315
Registrado: 19 Jun 2009, 09:20
Nombre Completo: Antonio Benito
Ubicación: Murcia
Contactar:

Re: Sugerencias de "papers"

Mensaje por AntonioB » 18 Mar 2011, 08:21

Realmente interesante!

A ver, cuenta, cuenta... ;-)


Cuando baje la inspiración, que te pille trabajando.

Pablo Ruiz Picasso.

zz4

Re: Sugerencias de "papers"

Mensaje por zz4 » 11 Abr 2011, 15:42

Chicos, tengo una propuesta de estudio, aunque al hacer mi revisión bibliográfica personal he dado con muchos otros estudios y ahora no se cual proponer :oops: Os comento el tema a ver si os interesa, y luego pues me ayudáis a decidirme:

El tema está en cierta manera de moda últimamente: Son las nuevas técnicas para diagnosticar el ojo seco. Una de ellas es la meniscometría, medida del menisco lagrimal, que se usa con diferentes métodos (por fluorometría, videomeniscometría o el nuevo método llamado "strip meniscometría" (como traduzco esto?), un método que parece que se ha demostrado muy sensible y eficaz para el diagnóstico del ojo seco. Entre los muchos estudios, he dado con uno en que se compara con otros métodos usados para su diagnóstico (Además el estudio es muy reciente).

Dentro de ese tema, está en auge es el estudio de la medida del menisco lagrimal usando el visante OCT de cámara anterior y estudios de frente de onda (aberrometrías). He dado con varios de éstos, uno de ellos con imágenes muy curiosas.

Como podéis comprobar, el tema es "actualización de ojo seco: nuevas técnicas para su diagnóstico". Si os parece interesante el tema podemos empezar cuando podáis (el viejo Scheiman ya creo que está bien exprimido).



Óscar
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 1334
Registrado: 19 Ago 2008, 10:57
Ubicación: Rías Baixas

Re: Sugerencias de "papers"

Mensaje por Óscar » 11 Abr 2011, 18:53

Por mí, ¡avanti! Hay que avisar a LOCUM, que aunque esté un poco liadillo con el Simposium del Queratocono, tiene mucho que aportarnos en los temas de superficie/lágrima.


El arte de la Medicina consiste en entretener al paciente mientras la Naturaleza cura la enfermedad. Voltaire.

zz4

Re: Sugerencias de "papers"

Mensaje por zz4 » 11 Abr 2011, 22:13

Bueno, pues voy a preparar el tema, de momento voy a colocar el estudio y lo vais leyendo. Conforme pasen unos pocos días os pondré un pequeño resumen y algunos estudios que vi sobre el tema.

A ver si nos da tiempo a leerlo antes de que pete el foro :twisted:



zz4

Re: Sugerencias de "papers"

Mensaje por zz4 » 14 Jun 2011, 14:13

Un tema que me parece muy interesante es el del "manejo del queratocono", todo lo que se conoce hasta la fecha, tratamientos quirúrgicos, adaptación de lentes de contacto especiales (tanto de diámetro normal como esclerarles)...

Como tenemos verdaderos expertos en el tema en el foro, os encomiendo que participéis en el paper y os ofrezcáis presentando un estudio para que lo vayamos discutiendo entre todos. Ahora es vuestro turno!!!



AntonioB
óptico locuaz
óptico locuaz
Mensajes: 315
Registrado: 19 Jun 2009, 09:20
Nombre Completo: Antonio Benito
Ubicación: Murcia
Contactar:

Re: Sugerencias de "papers"

Mensaje por AntonioB » 15 Jun 2011, 10:13

Pues sí que estaría bien alguna actualización de manejo del queratocono: anillos, trasplante, X-linking... Alguien con experiencia en el campo se anima? Come'on babes! The Country needs you!

Imagen


Cuando baje la inspiración, que te pille trabajando.

Pablo Ruiz Picasso.

LOCUM
óptico hablador
óptico hablador
Mensajes: 212
Registrado: 27 Ago 2008, 20:04

Re: Sugerencias de "papers"

Mensaje por LOCUM » 15 Jun 2011, 16:53

Dadme un par de dias para buscar algo interesante

:cervezas


http://lenticon-synergeyes.blogspot.com/

roberopt

Re: Sugerencias de "papers"

Mensaje por roberopt » 25 Jul 2011, 11:34

A ver que os parece (aún no me lo he leído, pero parece relativamente sencillo, vamos, estupendo para verano):

Un estudio reciente de la Universidad de California en Berkeley ha demostrado que la tecnología 3D tiene consecuencias negativas para la vista. De acuerdo con la evidencia hallada, mirar una pantalla con 3D tiene efectos contraproducentes tanto para los ojos como para el cerebro, debido a que el globo ocular debe ajustarse constantemente a la pantalla y a la tercera dimensión. Este esfuerzo supone fatiga, dolores de cabeza y molestias en el espectador.

Martin S. Banks, profesor de Optometría de Berkeley, encontró que el contenido en 3D visto a corta distancia -como en un móvil o consola- provoca más molestias cuando se proyecta frente a la imagen. Por el contrario, en el cine la molesta se acentúa cuando la imagen se “sumerge” en la pantalla. Por supuesto, estos hallazgos servirán para afinar la fabricación de aparatos con 3D y reducir los inconvenientes para el consumidor final.

http://www.journalofvision.org/content/ ... l.pdf+html

Sacado de:
http://alt1040.com/2011/07/estudio-de-b ... n-la-vista



zz4

Re: Sugerencias de "papers"

Mensaje por zz4 » 31 Jul 2011, 20:07

Por mi bien, por tal de mover un poco el paper club.

¿publicas tu el paper? ;-)



zz4

Re: Sugerencias de "papers"

Mensaje por zz4 » 14 Ene 2012, 13:15

Bien, voy a ir organizando un poco esto porque se ha quedado un poco parado. Os pongo un pequeño planning del orden de los estudios que vamos a ir comentando en las siguientes semanas:

Venta online de gafas y la importancia de la presencia de un óptico optometrista en el proceso de adaptación de gafas.
-En colaboración con otros compañeros, se ha traducido un estudio completo de máxima actualidad sobre un tema que nos interesa a todos nosotros, viendo los comentarios e hilos que más se tocan en el foro: SAFETY AND COMPLIANCE OF PRESCRIPTION SPECTACLES ORDERED BY THE PUBLIC VIA THE INTERNET. (CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA DE CALIDAD Y SEGURIDAD EN GAFAS GRADUADAS ENCARGADAS POR INTERNET). En el, se ha estudiado la calidad de gafas que se han encargado online a varias páginas americanas, y destaca la importancia de la presencia del óptico en el proceso de venta y adaptación de las gafas graduadas. Lo publicaremos muy brevemente.

Seguridad del modelo de adaptación de uso prolongado de lentes de contacto, con los materiales actuales.
-Recientemente se ha publicado International Survey of Contact Lens Prescribing for Extended Wear. (Encuesta Internacional de la prescripción de lentes de contacto para uso prolongado.) en la que el famoso Nathan Efron parece reconocer al fin que el "uso prolongado" nunca dejó de ser una quimera. Junto con este, también recientemente se publicó Contact lens complications in an urgent-care population: the university of california, los angeles, contact lens study. en el que se pone en entredicho la seguridad de esta modalidad de porte de lentes de contacto. Así pues, el tema en cuestión plantea poner en el tapete y revisar el modelo de adaptación prolongado. ¿Hasta que punto es seguro? ¿Tiene sentido plantearlo para algunos casos? (gracias escéptico por el chivatazo).

¿Las tecnologías 3D en cine y videojuegos son nocivas para la visión?
-La propuesta de Roberopt no deja de ser interesante: Contact lens complications in an urgent-care population: the university of california, los angeles, contact lens study. Martin S. Banks, profesor de Optometría de Berkeley, encontró que el contenido en 3D visto a corta distancia -como en un móvil o consola- provoca más molestias cuando se proyecta frente a la imagen. Por el contrario, en el cine la molesta se acentúa cuando la imagen se “sumerge” en la pantalla. Por supuesto, estos hallazgos servirán para afinar la fabricación de aparatos con 3D y reducir los inconvenientes para el consumidor final. Tema de verdadera actualidad.

El manejo del queratocono en la actualidad
-Y para acabar, la propuesta que nos dejó LOCUM sobre el manejo del queratocono. ¿que opciones existen en la actualidad? ¿cual es la elección en la actualidad para según que tipos de qc? ¿que es mas importante, la lc o el contactólogo? La dejo la última para que pueda mirarnos un artículo sobre el que partir y poder empezar a debatir (ahora está muy liado por lo que empezaremos antes con los otros temas anteriormente expuestos).

Y esto solo es el principio. Por supuesto, podéis seguir incluyendo vuestras propuestas en este hilo para ir continuando el paper club. No queremos agobios pero tampoco que se pare esto. ;-) En breve comentaremos con el estudio de la venta de gafas online.



Responder
  • Temas similares
    Respuestas
    Vistas
    Último mensaje