Foro de ópticos - optometristas

Gracias por los estudios flipper.

Yo también estoy de acuerdo en que la mayoría de los estudios están sesgados. Son muchos los parámetros a tener en cuenta cuando hablamos de disfunciones binoculares no estrábicas. Refracción (real y subjetiva), vergencias fusionales, amplitud de acomodación, forias, AC/A,... todos los parámetros tienen influencia y hay que tenerlos todos en cuenta. Si se quiere hacer un estudio sobre la insuficiencia de convergencia (por ejemplo) habría que ser muy estricto a la hora de elegir el grupo estudiado. ¿Será lo mismo que los sujetos sean miopes o hipermétropes?¿Qué sean levemente exo o endo en lejos?¿Que tengan 8 ó 12 años (o 38)? Y esto vale para todas las disfunciones binoculares no estrábicas.

El que quiera investigar tiene para toda una vida

Una duda que me queda es si conocéis algún estudio que estipule cual es la duración del tratamiento para considerar la disfunción "controlada", y si es necesario durante un tiempo después en casa hacer ejercicios de "mantenimiento" o no, y de cuanto tiempo estaríamos hablando. En otras palabras: ¿cuando consideraríamos que ya hemos dado por "curada" la disfunción, y en base a qué lo haríamos?

No conozco ninguno, pero mi opinión personal es que las disfunciones binoculares no son del todo curables, sino controlables (es opinión personal, así que se puede estar de acuerdo o no). De hecho soy más partidario de hablar de entrenamiento visual más que de terapia visual. Si no entrenas no mejoras, y si dejas de entrenar empeoras.

Saludos