Foro de ópticos - optometristas

Hola.
Es una chica de 13 años que usaba gafas de +0.75.
En la revisión oftalmológica le prescriben -0.75 en ambos.
Alcanza 1.25 con -0.25 y -0.50.
No quiere usar gafas, y menos aún que en un tiempo no pueda prescindir de ellas.
¿Qué os parece OrtoK en este caso?
y, de paso ¿alguna óptica en Murcia que lo haga?
Gracias.

A mi lo que me parece es que puede ir sin gafas perfectamente. Con -0,25 en un ojo y -0,50 en el otro no creo que la AV binocular espontánea sea más baja de 0.8.

Perdón por el offtopic: ¿AV espontánea es igual que AV bruta? A ver si a estas alturas, me pierdo algo...

Gracias...

Hola a todos

Se nota que Cesar trabaja en consulta de oftalmologo donde un 0.8 no es tan mala vision como en optica

La cuestion ademas de la mejora en la AV es otra. Yo me plantearia la posibilidad de Ortok como su efecto en la progresion miopica, luego logicamente de una amplia discusion de pros y contras con padre/madre/paciente.

Por cierto adjunto el link a uno de los ultimos trabajos publicados sobre esto

http://www.clspectrum.com/article.aspx?article=104225

un saludo

La verdad es que llevas razón Fernandojose

Pero sinceramente, opinaba lo mismo cuando trabajaba en óptica. No era muy amigo de compensar miopías de -0.25, que seguramente no está muy lejos de AV 1.0.

Además este caso en concreto, sin tener tampoco muchos datos, me huele a pseudomiopía. Chica joven (13 años), que era hipermétrope de +0.75 y ahora es miope de -0.25 y -0.50. No se, no se, me suena a que es emétrope o ligeramente hipermétrope. Seguro que si la apretamos lee la unidad.

César escribió: Seguro que si la apretamos lee la unidad.

Eso, eso, si le apretamos el ojo seguro que sí

Es verdad lo que dice César, podría ser una pseudomiopía. No estaría de más evaluar la acomodación para saber si hay un exceso de acomodación, no?. También podría ser, verdad?.

ahorso escribió:Perdón por el offtopic: ¿AV espontánea es igual que AV bruta? A ver si a estas alturas, me pierdo algo...

Gracias...

¿No me contestáis?

ahorso escribió:

ahorso escribió:Perdón por el offtopic: ¿AV espontánea es igual que AV bruta? A ver si a estas alturas, me pierdo algo...

Gracias...

¿No me contestáis?

AV espontánea = AV sin corrección ni cicloplégico (= AV bruta ??)

Fernandojose escribió:Se nota que Cesar trabaja en consulta de oftalmologo donde un 0.8 no es tan mala vision como en optica

completamente de acuerdo. Es una de las diferencias que más he notado entre estar en una óptica y estar en una clínica