Foro de ópticos - optometristas

Al fin me llegó la gaceta publicitaria de optometría y he podido encontrar (entre una nada despreciable cantidad de publicidad) un artículo muy interesante sobre una adaptación de piggy back de una lente rígida de queratocono sobre una lente blanda desechable diaria. Lo firma nuestro forero verde Joan. En breve podre poner un enlace al estudio desde la página web del colegio (Que si llega tarde la gaceta de mayo, pues no va a ser menos la página web).

El artículo es muy interesante, y aprovecho que lo tenemos aquí en el foro para preguntarle alguna cosilla.

¿La intolerancia se debe a una hipersensibilidad corneal? La lente que pones blanda de hidrogel de silicona, ¿porque de -0.50 de potencia y no la esfera que da la refracción? Según leí, parece que se recomienda una lente de +0.50 ¿entonces esta lente solo sirve de soporte?

¿Habría que cambiar el sistema de limpieza de la lente rígida? La mayoría de las veces que he visto piggy back ha sido con lente mensual blanda y el sistema de limpieza era el de solución única (especial para hidrogel de silicona).

¿Este queratocono no podría haberse sospechado allá por 2002, cuando pasó de tener OD neutro OI (-0.75) 155º a tener
OD: -0.75 (-1.75) 15º OI: (-2.00) 155º ? (decir que en el estudio se dice que lo vieron en el año 2008)
De haber sido así, ¿era muy pronto para haber visto algo en topografia (de cara anterior solo)? En el caso de que fuera asi ¿Era pronto para plantear crosslinking? Y sobre el estado actual ¿Es un caso para plantearse anillos intraestromales?

Iba a preguntarte que si es buena idea hacer crosslinking en orto k en casos de intolerancia nocturna a las lentes, pero ya me ha sonado a burrada gorda cuando lo escribía y dejo que se lo lleve el aire

PD Perdona que abuse de ti con tanta pregunta

¿Las consultas de optometría se hacen aquí?

PD. Yo no he recibido la gaceta todavía.

Venga vaaa me lo llevo a consultas!

Yo tampoco la he recibido...espero ansiosa a leer el artículo de nuestro compi....

primero de todo te felicito por el articulo.
Yo me planteaba el mismo porque que Mourinho, Porque? Porque? Porque lC diaria y no mensual Porque?
Otra curiosidad es como le planteaste el caso al paciente, porque eso le sonaria muy mal dos LC en 1ojo por dios...?
Yo tuve un caso de Queratocono pero al final perdí la pista fue hace un año, mi primera vez, inexperto lo envie a su oftalmologo le habia aumentado el astigmatismo considerablemente y se habia visto reducida su AV si poder mejorar CC. Si hubiera conocido que estas por BCN lo mismo te lo hubiera remitido.

Acabo de recibir la gaceta. Le echaré una ojeada para ver qué tal es. Ya me veo con la gaceta a cuestas cuando te vea para que me lo dediques

Enhorabuena por el artículo Joan!

Hola,Joan.
He leido tu artículo y lo primero que se me viene a la cabeza es si una lente híbrida
podría funcionar igual de bien(SynergEyes).Me imagino que la incomodidad de la lente
inicial Gp sería por la interacción con el párpado,puesto que no existía tinción de ningún tipo.
Con una lente híbrida,esta incomodidad podría solucionarse.
En fin ,espero tus comentarios.
Saludos.

Gracias por vuestros comentarios... siento no haber contestado antes... he estado de vacaciones y ahora se me acumula la faena
A ver si mañana tengo un ratillo y contesto a Mike "el metralleta" y al resto

Hola Joan

Te felicito por el buen trabajo que has publicado en la Gacela Ostica. De lo mejorcito que he leido en mucho tiempo!


saludos!!