Foro de ópticos - optometristas

Lo primero de todo, perdón si no es el foro adecuado para subir estas imágenes.

Esto es lo que pasa cuando empiezas a cacharrear con las cajas de prueba de Orto-k de hace 20 años y llevan casi una década inutilizadas.

NOTA: El ojo es de mi jefe y supuestamente elegimos una LC adecuada para corregir su pequeña miopía.





Espero haber subido bien las fotos... jejejej

Las fotos se ven perfectas!
¿Qué lentes son?

Es la Ortolen OR4 de Lenticon.

Creo que se puede apreciar en la primera foto el número 4 (cierre 4D) y el radio (8.05mm) de la LC.

Hola, lo primero decirte que lo que tiene son burbujitas de aire que dejan esas marcas tan bonitas (sin importancia). Para evitarlas usa lagrima dentro de la lc para ponersela.

Lo segundo es que esas mismas burbujas (no recuerdo como se llamaban... algo asi: Dimple lo que sea...)provocaran que la lente no apoye correctamente.

Lo tercero es que esa lente se ve cerrada y no es adecuada para tu jefe, le falta toque central. Independientemente que las lc sean tan antiguas, lo que ocurre no lo veo achacable a eso sino a los otros motivos que te doy.

saludos.

La lente está muy cerrada!

Las burbujas se deben a que está cerrada y son las causantes del punteado en córnea. Espero que no haya dormido con ellas puestas...

Dame datos queratométricos/topográficos y de la lente que habeís usado.

PD aunque la lente tenga años, si no se ha usado y se ha conservado mínimamente bien los parámetros deben estar correctos.

Gracias por vuestras respuestas.

Está clarísimo que la LC está cerrada. La queratometría aproximada es 7.85 x 7.90 y su rx en gafa -3.00esf.

Creo que cogimos la cajita de OR4 con radio 8.40 y como ya os he comentado, resulta que la LC realmente era de 8.05. De ahí toda esta parafernalia.

Simplemente era para que vierais una Orto-K muy mal hecha ejejjejeje

Por cierto, las burbujitas se llaman Dimple Veiling

Bueno Anit920, lo unico que me queda en duda despues de leerte es Mensaje editado por los moderadores por incumplir la norma 2. ¿Me puedes explicar a que viene tu post? (pero que quede claro que te lo comento desde todo el cariño y respeto que te tengo como compañero/a) y ahora para parecer mas simpatico pongo unos cuantos

si sólo tienes una queratometría aproximada, ¿cómo calculaste la lente?

Buenos días,

Creo que no ha quedado clara cuál era la intención de este post. Las fotos las publiqué originalmente en el foro “Fotos de contactología” con la intención de compartirlas; no para que me ayudarais en la adaptación, ni meternos a valorarlo en profundidad…

Os preguntaréis: entonces, ¿para qué narices las quieres compartir?
Fotos, vídeos... de adaptaciones bien hechas son fáciles de encontrar, pero encontrar fotos de adaptaciones “poco deseadas” no tanto (sean de orto-k, esclerales,…)

A los que en vuestra práctica diaria os dediquéis a la contactología es de esperar que estas fotos os parezcan una “chuminada”; pero creo, y quizá esté equivocada, que en este foro también hay compañeros que no han tocado una RGP en años y, simplemente, tengan curiosidad de ver qué es lo que pasa cuando la adaptación no va como uno quiere.

No quiero extenderme demasiado porque creo que no merece la pena darle vueltas al tema.

Jvicente, creo que a estas alturas no hace falta que te responda, pero: evidentemente, tenemos las topografías de este ojo. Cuando he dicho “aproximadamente” es porque no me he molestado en mirar las queratometrías en el topógrafo. Insisto que mi intención era que los demás compañeros dispusierais de las fotos y los datos exactos no me parecían relevantes en este caso.

Siento mucho si me he equivocado o no haya sido de vuestro agrado este post (o su intención).

Un saludo.

Hola anit290

Puedes estar tranquila que no te has equivocado. Sólo que el título del post es un poco confuso.

Siéntete con la total libertad de colgar fotos y aportar tus opiniones. Te aseguro que serán bienvenidas y estaremos encantados de comentarlas .

Un saludo