Página 2 de 3

Re: ¿Microqueratomo o femtosegundo?

Publicado: 25 Oct 2011, 19:56
por César
Se nos ha olvidado comentar otra ventaja importante del femto: el centrado del flap.
Con microqueratomo el cirujano más o menos centra el anillo de succión en la córnea o en pupila (mejor esta segunda opción), pero no hay mucha capacidad de centrar de forma fina. Sin embargo con el femto, una vez colocado el anillo de succión, tenemos en la pantalla del ordenador una visión por cámara de cómo queda el anillo sobre la córnea, y de cómo va a quedar el flap, pudiendo desplazarlo para centrarlo exactamente sobre centro pupilar o sobre dónde se quiera.

Re: ¿Microqueratomo o femtosegundo?

Publicado: 26 Oct 2011, 13:46
por schwarz
Muchas gracias Antcor :thumbdown

Como siempre, un placer leeros y aprender con vosotros.

:thumbdown

Re: ¿Microqueratomo o femtosegundo?

Publicado: 26 Oct 2011, 18:55
por Frascuelillo
Un hilo muy interesante, es un placer leer a quien sabe de lo que habla.

Re: ¿Microqueratomo o femtosegundo?

Publicado: 26 Oct 2011, 20:04
por Fenix
Ohhhhhh gracias Antcor por abrir el hilo, y a los demás por vuestas aportaciones, es una gozada leeros. ;-)

Re: ¿Microqueratomo o femtosegundo?

Publicado: 27 May 2012, 15:51
por anteojos
Hola, es indudable la mejoría del femtosegundo para la realización del flap, pero aparte de esto como es un láser tan caro, están investigando como sacarle aún más partido y lo último que están haciendo es investigar para su utilización para corregir la presbicia que junto con la hipermetropía son los grandes retos de la corrección con láser. Saludos

Re: ¿Microqueratomo o femtosegundo?

Publicado: 27 May 2012, 23:08
por zz4
anteojos escribió:Hola, es indudable la mejoría del femtosegundo para la realización del flap, pero aparte de esto como es un láser tan caro, están investigando como sacarle aún más partido y lo último que están haciendo es investigar para su utilización para corregir la presbicia que junto con la hipermetropía son los grandes retos de la corrección con láser. Saludos
¿Y de que técnica hablas para la presbicia?

Re: ¿Microqueratomo o femtosegundo?

Publicado: 28 May 2012, 12:00
por yor
...espero que no se refiera al intracor :twisted:

yo el femtosegundo lo veo más como una herramienta en bruto, de momento.
Hasta ahora podíamos hacer el flap, los tuneles para los anillos... y poco más, así que no era facilmente amortizable. ahora aparece el femtofaco para la capsulorexis, incisiones, arcuatas, fragmentación de nucleo... supongo que terminarán tallando estroma también con femtofaco, todo es ponerse ;-)

Esta todo un poco verde todavía, pero imagino que de aquí en 3 años (por poner una fecha) todo estará más extendido.

Re: ¿Microqueratomo o femtosegundo?

Publicado: 29 May 2012, 17:47
por begsanz
Todo lo que da dinero en medicina y salud, mejora técnicamente. ( ya sea un nuevo instrumental o una nueva medicación).

Las cirugía refractivas, han dado mucho dinero, y aún lo siguen dando. ´Por lo cual, cualquier mejora técnica en este ámbito seguirán engordando el bolsillo de unos cuantos, y por lo tanto mejorando.
Y si además, esa mejora tiene más utilidades, más pasta dará.....

Vamos, al final todo se basa en lo mismo, en el bendito "Don Dinero, poderoso caballero".

Pero aún le queda un camino por andar.....

Re: ¿Microqueratomo o femtosegundo?

Publicado: 06 Jun 2012, 10:42
por AntonioB
Una vez le hice esa misma pregunta al Dr. Ramón Gutiérrez, que opera en Novovisión, y me dijo que el femto hacía la cirugía tan sencilla que la podía hacer hasta un residente.

El femtosegundos es un sistema de corte láser, luego se puede utilizar para hacer cualquier cirugía que queramos, y como creo que han comentado se están desarrollando cosas de lo más variopintas, como "reblandecer" el núcleo del cristalino para ganar acomodación en présbitas, "cuartear" el cristalino antes de hacer la faco, cortar el tejido donante en trasplante de córnea (lo que permite ampliar la zona de contacto y por tanto se supone que la adherencia del mismo).

Pero tiene otras aplicaciones más de última generación que son igualmente interesantes. Una es la microscopía multifotónica, que ha permitido al menos de momento estudiar el tejido corneal y retiniano in vitro sin tinción, lo que por ejemplo nos ha permitido ver la estructura del estroma corneal más en detalle. Otra se la micromanipulación del índice de refracción, algo que podría permitir, según dicen sus defensores, hacer cirugía refractiva sin eliminar tejido, o incluso permitir "resintonizar" la potencia corneal para por ejemplo hacer monovisión.

Saludos.

Re: ¿Microqueratomo o femtosegundo?

Publicado: 08 Jun 2012, 11:55
por flipper
schwarz escribió:Muchas gracias Antcor :thumbdown

Como siempre, un placer leeros y aprender con vosotros.

:thumbdown
:thumbdown