algo no me cuadra...

[lecop]

Yo le haría topos en a.o...aunque no sea fundamental me podrían quitar de dudas

[Kuestione]

Yo, dispuestos a pedir pruebas le determinaría el scattering intraocular para saber si su opacidad es verdaderamente culpable del entuerto.Lástima que la opacidad lenticular según nos cuenta tomatismo es más periférica.

[esterg]

Hola, no voy a dar solución al caso, sólo voy a sugerir que envíes al paciente al oftalmólogo si o si, pero yo le hubiera envíado hace 4 años, la primera vez que le ví. Una persona con 0,4 de A.V. con corrección no creo que sea muy normal.
Lo de las cataratas son puras conjeturas, nosostros no decidimos cuándo operar, pero si fuera el caso, desde luego con 0.4 de A.V. yo se lo recomendaría.
Es mi humilde opinión.

[Escéptico]

Buenas tardes,

Se ve que Javal no ha pasado por este hilo porque no conocemos la AV en VP. ¿Es similar a la alcanzada en VL?

Otra prueba para desvelar una maculopatía es el tiempo de recuperación ante el deslumbramiento. En una persona sana, tras unos 10-15 s de exposición a una luz puntual, no debería transcurrir más de 30 - 40 s hasta recuperar la AV en VL compensada previa a la prueba. Cualquier opacidad de medios puede producir deslumbramiento, pero si la mácula se encuentra íntegra, la visión se recupera muy pronto.

Saludos.

[Escéptico]

Pero entonces ¿por que mejora con estenopeico?

De cualquier manera, después de operarse seguro que alcanza 0.7 o más.

En una persona joven, de menos de 30 años y diverso error refractivo, es posible lograr una AV de 1.0 con estenopeico, cosa que se vuelve mucho más difícil con la edad (el esparcimiento intraocular que menciona Kuestione sí podría afectar a esta prueba). En pacientes de similar presentación a este caso, puede ser razonable un 0.7 - 0.8.

Saludos.

[tomatismo]

Hola Esceptico (me alegro de volver a leerte),
La AV en cerca es igual que en lejos, siendo tikismiki, levemente mejor (casi llega a una linea mas).

Amsler normal en ao.

Respecto a la macula, te diria que no creo que esté el problema ahí (por supuesto me puedo equivocar...) pero su aspecto es totalmente normal, amsler normal, sin ningun cambio o evolucion en los ultimos 4 años (tengo retinos antiguas por si las quereis ver), y mejora con estenopeico.

Esterg: esta mandado al oftalmologo... otra cosa es que vaya... Es el tipico que solo va cuando no le queda mas remedio. Sus 2 unicas visitas para su vista han sido, por la presbicia en 2008 (ya le faltaba brazo) y ahora porque en el sicotecnico le han puesto "gafas".

saludos

[Antcor]

Bienvenido de nuevo Escéptico. Se te ha echado de menos

[Escéptico]

La AV en cerca es igual que en lejos, siendo tikismiki, levemente mejor (casi llega a una linea mas).
Amsler normal en ao.

Todavía podría haber un problema sutil en la mácula, pero entonces éste es un caso para evaluar los potenciales evocados visuales.

Tal vez si pasas la retinografía por la opción de "separación de colores" podrías encontrar algo extraño en alguna de las longitudes de onda de corte.

Saludos.

[Escéptico]

Bienvenido de nuevo Escéptico. Se te ha echado de menos

Entonces, como hijo pródigo que vuelve al hogar, me recogeréis de mi postración, me lavaréis, me vestiréis con túnica de seda, me pondréis un anillo en el dedo y me compraréis un retinógrafo, ¿verdad?

[flipper]

Bienvenido de nuevo Escéptico. Se te ha echado de menos

Entonces, como hijo pródigo que vuelve al hogar, me recogeréis de mi postración, me lavaréis, me vestiréis con túnica de seda, me pondréis un anillo en el dedo y me compraréis un retinógrafo, ¿verdad?

PD: Hay uno muy bien de precio (8000 euretes sólo). Habrá que poner bote ¿no?