Responsabilidad.

[Escéptico]

No sé qué opinais...

LenaMar, creo que el tema del hilo es otro.

[ahorso]

Creo que con la responsabilidad moral que tenemos ya vamos aviados.

Es decir, yo hago las cosas siempre como me dicta mi conciencia y no actúo presionado por leyes o multas o responsabilidades civiles.

Quizás por eso soy feliz con mi trabajo. Y creo que conozco lo suficiente mis limitaciones para saber dónde empiezan y terminan mis responsabilidades.

[LenaMar]

Lo sé, pero también me refiero a responsabilidad, o al menos la que nos exigen los clientes/pacientes.

Además, ante la pregunta de qué responsabilidad tenemos ante la labor de gabinete, lo extrapolo a la responsabilidad de aquellos que expenden recetas con refracciones incorrectas, cuyas consecuencias acabamos asumiendo nosotros.

[Escéptico]

aquellos que expenden recetas con refracciones incorrectas

Podríamos definir una refracción como la opinión profesional informada sobre la respuesta subjetiva de un sujeto a un estímulo externo.

Desde una perspectiva científica, es difícil hablar categóricamente sobre si es "correcta" o "incorrecta". De igual manera, no se presta a ser calificada como "precisa", "exacta", "válida" o cualqiera de los grados que podríamos utilizar para categorizarla. Tampoco nos podemos apoyar en criterios de "eficiencia" económica.

Es el cliente el que tiene la última palabra: a mí me sirve.

Pero creo que este hilo se refiere más bien a las consecuencias negativas para el sujeto que podría tener la mala praxis por nuestra parte, por acción u omisión.

Saludos.

[LenaMar]

De acuerdo Escéptico. No pretendía hablar donde no toca

[flipper]

Escéptico, tenías que haber estudiado derecho

Para el común de los mortales, en donde me incluyo, sí hay refracciones mal hechas. Y mucho. Bueno, también se pueden llamar errores de transcripción.

Y si lo hacemos mal qué responsabilidad tendríamos. ¿Qué nos puede pasar? aparte de que queramos/tengamos que cambiar las lentes. ¿Inhabilitación?¿indemnización?

Pongo de ejemplo la refracción porque entra dentro de nuestras competencias. Lo de recetar medicamentos clama al cielo, no tiene discusión alguna.

[Antcor]

Para mí también hay refracciones mal hechas, pero en cierto modo también estoy de acuerdo con Escéptico. Me explico. ¿Dónde ponemos el límite? ¿Cuando consideramos que una refracción está mal hecha? ¿Cuando la diferencia (por cierto, con respecto a qué) es mayor a 0.25? ¿A 0.50? ¿Cuando el eje del astigmatismo difiere en 10º en potencias menores a 1 dioptría?

Esto no es tan sencillo. Y menos aún en pacientes patológicos.

[flipper]

Cierto.

Pero pongamos que el eje del astigmatismo de tres dioptrías se me va quince grados y le sobrecorrijo en una dioptría y media. Así, sin tonterías.

[Escéptico]

De acuerdo Escéptico. No pretendía hablar donde no toca

En absoluto, Lenamar. El tema de la refracción merece un hilo propio.

A mi entender, la pregunta de Flipper se refiere a ciertos "tratamientos" o "terapias" de cuestionable utilidad para el paciente, que aunque respaldados por una aparente comunidad de practicantes de ámbito nacional e internacional, no tienen cabida en la educación superior pública y privada reconocida por las autoridades académicas de este país, ¿verdad?

Este último punto es importante, porque la supuesta legitimidad de las ideas de Mr Pilgrim Mayflower no emana de él mismo o de su verborrea florida, sino del Estado a través de sus organismos competentes.

Saludos.

[flipper]

De acuerdo Escéptico. No pretendía hablar donde no toca

En absoluto, Lenamar. El tema de la refracción merece un hilo propio.

A mi entender, la pregunta de Flipper se refiere a ciertos "tratamientos" o "terapias" de cuestionable utilidad para el paciente, que aunque respaldados por una aparente comunidad de practicantes de ámbito nacional e internacional, no tienen cabida en la educación superior pública y privada reconocida por las autoridades académicas de este país, ¿verdad?

Este último punto es importante, porque la supuesta legitimidad de las ideas de Mr Pilgrim Mayflower no emana de él mismo o de su verborrea florida, sino del Estado a través de sus organismos competentes.

Saludos.

Eso es escéptico, pero dejaremos ese apartado para más adelante. Opinemos sobre nuestras competencias "científicamente probadas"