Luz negra UV

[nach79]

Hola a todos, soy nuevo por aquí y la verdad es que no tengo ni idea de óptica, así que espero haber colocado la pregunta en la sección correcta del foro.
Tengo una duda sobre la luz negra y los peligros de usarla.
He leido que la luz negra y cuando hablo de luz negra me refiero a la que se utiliza para hacer que resalten los colores fluorescentes, emite luz ultravioleta que es peligrosa y que puede terminar afectando a la visión.
¿Se puede usar entonces de manera segura?
Me estoy fabricando algo como esto:
http://reactivision.sourceforge.net/
Basicamente es una cámara que capta los movimientos de esos "fiduciales" que salen en el link. Esos movimientos se traducen a datos que se pueden usar para controlar otras aplicaciones en el pc.
Cuanto más claros se vean los fiduciales, que son de color blanco y negro, mejor funciona todo y claro la luz negra es perfecta porque resalta mucho el color blanco de estos y no refleja ni produce brillos en el cristal.
Algunas personas usan luz infrarroja + cámaras con filtros de luz visible en vez de UV porque a la vez que captan los fiduciales, proyectan imágenes en el cristal. Pero mí cámara no capta muy bien los infrarrojos.
El tema parece lioso, sobre todo si lo explico yo , pero se entiende mejor en las imágenes que salen en la web del proyecto.
Entonces y perdón por el rollo que os estoy soltando. ¿Como podría usar luz negra en un proyecto así sin que sea peligroso para mi visión?
Mil gracias!

[nach79]

Echadme una mano anda.
¿Me podríais, por favor, decir al menos si los UV que emite la luz negra puede traspasar una lámina de matecrilato o de cristal? ¿Sería peligroso utilizar unos 4 leds de ese tipo de luz con esa lámina de por medio y sin mirar los leds directamente?
Se que son preguntas un poco raras para un foro de óptica, pero quien mejor que un óptico para asesorarme sobre algo así. En los foros que no son especializados suelen contestar sin saber y no me fío mucho, la verdad.
Muchas gracias.

[Frascuelillo]

Realmente no hay estudios al respecto que puedan dar una respuesta clara a tu pregunta ;lo que no termino de entender es por que necesitas iluminar los fiduciales con luz uv, los sensores cmos no son especialmente sensibles a esa longitud de onda, y al fin y al cabo vas a binarizar la imagen para poder procesarla, aunque tu cámara no capte bien el ir creo que tendrás mejores resultados con los cercanos al rojo que al azul.
Un saludo.

[nach79]

Muchas gracias por tu respuesta.
Cuando he usado luz negra, los fiduciales se captaban mejor que al usar luz blanca normal. La luz blanca también funciona, pero tengo que darle bastante luz y al final la caja parece más una lámpara de noche que otra cosa. Además de que produce más brillos en el cristal aunque este sea mas bien mate.
Pero de momento no he probado con luz infrarroja o similar, así que hoy compraré unos cuantos leds y haré la prueba.
Lo dicho, muchas gracias por la aclaración.

[Escéptico]

Hace tiempo que no tropiezo con el término "luz negra", pero recuerdo haberlo leído como una de las características de la fuente de iluminación de la lámpara de Burton que usan los ingleses en contactología, un tubo de rayos catódicos con "fuente fría" (hasta ahí recuerdo). Como la longitud de onda necesaria para evaluar una lente de contacto con fluoresceína es próxima a la parte azul del espectro, puede que se encuentre aquí la clave de la fuente luminosa que estamos buscando. No parece ser nada especial, tal vez un sistema con una mezcla gaseosa que no desprenda calor, o con un ancho de banda estrecho [similar al de un LED pero no tan eficiente (obviamente, no es un diodo láser)]. Entiendo que esto no es una tecnología moderna, porque las lámparas de Burton hoy en día están mayoritariamente obsoletas.

Saludos.

[Escéptico]

¿Algo así tal vez?

[nach79]

Hola Escéptico, por luz negra me refiero a la que, por ejemplo, se usa para comprobar la autenticidad de los billetes. Supongo que por lo que cuentas, entonces el término de luz negra no es del todo correcto para ese tipo de luz.
En cuanto al consejo que me dió Frascuelillo, he montando una tira le leds rojos por debajo del metacrilato, con luz cercana al infrarrojo y como el decía, todo ha funcionado mejor. Aparte de ser una luz que me cansa menos verla mientras trabajo.
Así que perfecto, a no ser que alguna de esas frecuencias de luz, tanto roja como infrarroja sean perjudiciales, pero supongo que no ¿verdad?

[zz4]

Con respecto a tu duda, pues aunque como dice frascu no hay estudios que sean rotundos al respecto, sí que hay cierto consenso en cuanto a que la luz ultravioleta (sobre todo la UVB) puede provocar algunos problemas en el ojo, desde ojo seco hasta enfermedades retinianas pasando por cataratas, pero claro, todo depende del tiempo de exposición y de la intensidad y cercanía de la luz usada. Otro cantar es hablar de la luz azul cercana al UV (tema ciertamente controvertido en cuanto a que se está investigando si realmente es perjudicial y hasta cuando).

La mejor protección para la luz ultravioleta es cualquier lente oftálmica orgánica de las que hay disponibles en ópticas para montar en gafas (orgánicas=plásticas), ya que el propio material ya absorbe la gran mayoría de radiación perjudicial de por si (sin necesidad de color, todo hay que aclarar). Cierto es que hay en la actualidad dos lentes que filtran más cantidad de luz UV ya que filtran gran parte del azul (una casa comercial los absorbe y otra los refleja), aunque en mi modesta opinión y sin saber hasta qué punto puede ser perjudicial sin usar nada creo que con llevar unas gafas "graduadas" (entre comillas porque no se si necesitas o no graduación) sería más que suficiente (la luz negra de la que hablas, su corte en el espectro electromagnético está en torno a los 350nm y las lentes oftálmicas cortan un nivel muy cercano a los 400nm).

En cuanto a lo de la luz negra, supongo que te refieres a lo que he encontrado en wikipedia que describe como tal. Me hace gracia, no obstante, el nombre de "luz negra" (ya que por definición, la luz puede tener muchos colores excepto el negro, que es ausencia de luz en si misma).

[nach79]

Gracias por la aclaración mike.
Es verdad, no se quién le habrá dado ese nombre de "luz negra", pero al final es el que usa casi todo el mundo que no es especialista o tiene conocimientos de óptica, como yo en mis anteriores mensajes.
A partir de ahora, no lo voy a emplear más.
Esta situación es más común de lo que parece (o eso creo), me refiero a que se adopten términos o conocimientos erróneos por una multitud y se conviertan en una norma.

[zz4]

Pues en este caso no hace falta que te disculpes, ya que lo que es erróneo es la etología del término pero no lo dijiste mal (es un nombre designado a dicho trozo del espectro, más concreto que "sección del ultravioleta UVA cerca del azul entre 330 y 360 nanometros" ;) )