Duda nervio óptico.

[flipper]

Hola,

¿Os parece normal el nervio óptico?

No hay truco, sólo discrepancia en el equipo.

Muchas gracias.

[Escéptico]

El anillo neurorretiniano es homogéneo en toda su circumferencia.

La excavación parece ser profunda y de bordes rectos, según se aprecia por la posición de los vasos y el ángulo de éstos al sobrepasar el borde.

El borde externo de la papila se encuentra bien delimitado, pero en parte esto se debe a la zona de pigmentación variable ("alfa") que lo rodea en toda su extensión, que de ordinario es un creciente incompleto en la mayoría de ojos que podemos ver. No creo que la zona inmediatamente interior pueda llamarse "de atrofia" pese a ser notablemente más pálida que la circundante. Necesitaríamos un enfoque con mayor aumento o en su defecto el uso del filtro pseudo-"libre de rojo" del retinógrafo.

¿Dónde ves la anomalía, Flipper?

Saludos.

[flipper]

Me parecía que la excavación era significativa, así como que los vasos en ella hacían el efecto ballesta (discontinuidad)

Muchas gracias por aclararlo escéptico.

[macula]

Flipper... pues a mi me parece como a tí.. A mi mae parece ver el efecto ballesta. No sé..

[sevi]

Quizá sería útil compararlo con el NO del otro ojo. ¿Lo tenemos?

[German]

Yo no veo esa discontinuidad marcada...la verdad lo veo muy normal.

[tomatismo]

Hola flip! cuanto tiempo sin entrar por aqui!! te doy mi humilde opinion.
Sin mas datos que esta papila (faltan otros datos y sobre todo comparacion con la izquierda), yo te diria que puede ser perfectamente normal (aunque repito que para analizar una excavacion influye bastante la otra), la excavacion es significativa pero acorde al tamaño de ese NO, lo de los vasos, mejor en bayoneta que en ballesta (cambia de arma flip jjjjj), suele ser normal cuando hablamos de excavaciones grandes y profundas como esta.

Seguimiento y valora posibles cambios (aunque sean sutiles)
espero haberte ayudado

Un abrazooooo, y haber cuando nos volvemos a ver

Juan Bolivar