Efectivamente, eso es lo que ha diagnosticado el glaucomatólogo.mike escribió:Bueno, pues parece que ya puedo "disparar"
¿Se trata de una anomalía de Axenfeld?
Tiene el caso ese de Benjamin Button? 
Este ha durado una semana y no por eso ha estado mal, es más, creo que se ha hecho una búsqueda por parte de todos de la patología bastante lógica. e intuitiva 
César escribió:Vienen a consulta los padres con sus dos niñas pequeñas para una revisión rutinaria. La mayor tiene 9 años, y la peque tiene casi 3 (sus gafitas de pasta son más grandes que su carita). La mayor colabora perfectamente en todas las pruebas y sus resultados son totalmente normales (no lleva ni ha llevado corrección óptica alguna). La pequeña no hace más que decir: a mi no, a mi no, a mi no, mientras exploramos a la mayor. Cada vez que la miro chilla y patalea. Va a ser complicado....
César escribió:Mil disculpas.
Llevo tres días complicados y el internet de mi casa decidió hacer una huelga tipo controlador aéreo.
A ver si no me olvido de nada de lo que preguntáis:
Lo primero es corregir el dato de la edad, que lo dije sin tener el historial delante. La niña tiene cuatro años (aunque parece más pequeña), y lleva gafas desde los dos y medio. Se las pusieron junto con terapia de oclusión porque desviaba un ojo.
La niña ve con sus gafas (test de la rueda rota):
OD: 20/20 (+4.50)
OI: 20/30 (+6.00)
No le hice el test de Bruckner (ya venía con el diagnóstico de endotropia acomodativa y anisometropía hipermetrópica)
Recordemos que la niña llora y desconfía y no la pude sentar en el sillón. La retinoscopía se la hice desde mi lado de la mesa con la niña sentada en el regazo de la madre al otro lado. No quería que me acercase y ella misma se ponía las lentes de retinoscopía delante del ojo. La retino así hecha (o sea, aproximada) es:
OD: +4.00
OI: +6.00
El cover me es muy difícil de cuantificar con la barra de prismas. Lo que puedo observar es que sin gafas hay una notable endotropia y con las gafas no llega a estar en orto, pero casi.
Sorry César...
)
