test

[Anier]

hola!!
oye, cuando esto esté en marcha a mí también me gustaría participar (si el tema del artículo me engancha que espero que sí). Pero tengo una preguntilla: ¿Es imprescindible que me registre como "lila"?

[zz4]

Que ganas que empiece esto!!

Anier, no es imprescindible, para que tenga más difusión.. aunque hacerte "lila" es altamente recomendable (si necesitas saber lo que tienes que hacer para serlo, mandanos un mp a cualquiera de los "verdes" )

[leticia]

LILA¿?¿? y que diferencia hay entre lila y azul ¿? (aparte del color en si claro...)

PD: yo participo tambien

[merish]

Los modaritos son ópticos que están identificados como tal tras haber hecho la solicitud y comprobado con los datos presentados que lo son.
La diferencia es que al ser moradito tienes acceso a foro de temas sensibles en el cual se tratan temas más "delicados", que un usuario no óptico no tiene por qué saber.

[begsanz]

como ya comenté en otro post.. podeis contar conmigo

[AntonioB]

Hola de nuevo. Perdonad que tarde tanto, pero acaba de empezar el cuatrimestre, y me toca dar parte de dos asignaturas qur no había dado nunca (Óptica Visual y Técnicas ópticas en Visión, casi na! ).

Creo que sé por qué artículo voy a empezar. Es un IOVS de 2007 de Jones et al. Lo veo interesante porque es uno de los estudios estadísticos que se han hecho en los últimos años sobre prevalencia de miopía

miopía

en diversas poblaciones. También nos acaban de publicar un artículo en una revista en abierto llamada PlOs_one (http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0016823), pero en ese quizás haya demasiada óptica, scattering vs cataratas y demás, y lo mismo le da un ataque de alergia alguno/a

El primero, lo tengo en pdf. El segundo, está en abierto y además, es algo que he hecho en parte yo, o sea que lo tengo más trillado. Así que sólo falta que quitéis el seguro de mi jaula

Espero noticias vuestras.

[Óscar]

Con esas pistas, imagino que es Parental history of myopia, sports and outdoor activities, and future myopia. A mí me parece perfecto. Pero recordad que estamos en el hilo "test". Si logramos un mínimo quorum que esté de acuerdo, creo que AntonioB debería abrir el hilo nuevo.
Se admiten sugerencias de cómo enfocar el Paper Club, pero creo que lo mejor es no liar muchas normas al principio y sobre la marcha ir arreglándonos. Que somos ibéricos...

[AntonioB]

Se admiten sugerencias de cómo enfocar el Paper Club, pero creo que lo mejor es no liar muchas normas al principio y sobre la marcha ir arreglándonos. Que somos ibéricos...

No por Dios, seamos británicos!

Yo ahora mismo estoy intentando preparar los materiales para estas primeras semanas de clases, pero intento hacer un hueco y la semana que viene empiezo. Sólo me falta saber cómo pasaros el pdf del artículo (espero que esto no dé problemas de derechos de autor! ), y cómo colgar el review. Una opción es hacer un word con un resumen y figuras pegadas, pasado a pdf, o directamente lo que le decimos a nuesteos chavales, un powerpoint de máximo 5 láminas con un resumen de lo más importante del artículo, sobre el cual luego discutir y hacer preguntas.

De nuevo, quedo a vuestra disposición.

[Óscar]

Sólo me falta saber cómo pasaros el pdf del artículo (espero que esto no dé problemas de derechos de autor!

En publicaciones de acceso libre (como en este caso el IOVS) no deberíamos tener problemas por poner los enlaces. Tampoco debería haber jaleo por hacer un resumen extenso. Sería más peliagudo una traducción de todo el artículo, pero eso no vamos a hacerlo. Siempre que se pueda, el artículo inicial debería ser de acceso libre. Ya luego las discusiones nos podrán llevar a enlaces de abstracts de publicaciones de pago...

P.S. Lo que cada uno comparta a través de sus cuentas de correo electrónico que no se lo carguen a root...

[AntonioB]

En publicaciones de acceso libre (como en este caso el IOVS) no deberíamos tener problemas por poner los enlaces. Tampoco debería haber jaleo por hacer un resumen extenso. Sería más peliagudo una traducción de todo el artículo, pero eso no vamos a hacerlo. Siempre que se pueda, el artículo inicial debería ser de acceso libre. Ya luego las discusiones nos podrán llevar a enlaces de abstracts de publicaciones de pago...

Trabajar un artículo puede ser todo lo corto o largo que quieras. Sólo la introducción, con todas las referencias anexas, da para mucho porque resume la base de todo. Yo creo que un formato bueno es hacer un pwp en pdf con límite de láminas, donde poner una de resumen, una de métodos, dos/tres de resultados y si se quiere una de discusión/conclusiones. No iría más allá.

Ya me decís.