Master oficial optometria clinica UEM Que opinais

[Joan]

Hola Pepet, totalmente de acuerdo con todo lo que planteas en la forma de trabajar... pero creo que para eso no hay que hacer ningún master.
De hecho, yo no he hecho ninguno, aunque sí muchos cursos y todos los que se ponen a tiro los hago.
Y no hago visitas en 5 minutos, hago los informes pertinentes a los oftalmólogos derivando cuando es necesario, intento, y digo "intento" porque yo no soy el dueño de la óptica donde trabajo el cobrar la visita (y hasta ahora lo hacíamos, pero los motivos del cambio ya lo comentaremos en otro post), adapto lentillas en niños, queratoconos, potlasik, ortoqueratología, he realizado terapias visuales (en otros centros en los que he trabajado y disponían de los medios adecuados...).
Por ello, no creo que sea necesario realizar un master para tener esta mentalidad de "profesionalidad".
¿Que me gustaría hacer un master? Por supuesto, y ya te comentaba, que si pudiera permitirmelo por dinero y tiempo lo haría, pero como te decía realmente no lo creo necesario para actuar profesionalmente.
:) Y tú tampoco te lo tomes a mal, eh! :) Que estamos aquí para ver las cosas de todos los puntos de vista y comentarlas.

Saludos,

[Óscar]

@ lanzar0: Porque ya estuve fuera unos años y me di cuenta que la morriña existe, que si no ya tenías mi curriculum desde el anuncio que habías hecho cuando estábamos en superforos... También es verdad que para que yo ahorre 15000€ en un año, o estoy ingresado 10 meses (toquemos madera) o cobro mucho mucho...

@pepet: Adoro las "polémicas". Y voy a discrepar mínimamente con una pregunta al aire. ¿No deberíamos salir de la escuela con la suficiente motivación y conocimientos para poder dar una atención óptima a los pacientes? Yo aún recuerdo cuando cogí unos apuntes de optometría de 3º cinco años después de finalizar la carrera y aluciné con la cantidad de cosas que allí habíamos dado...

[Pepet]

Hola Oscar y también a Joan. A mi también me gusta cambiar opiniones o polemizar Oscar, así que la polémica está servia.

Estoy contigo en que lo que dimos en la escuela debe ser suficiente (nunca notable ni sobresaliente) como para promover una forma determinado forma de actuar en nuestro trabajo.
Cuando yo terminé la diplomatura, hace 19 años, la formación que nos daban era muy básica y apenas si te servía para refraccionar.(Eso sí, reto a mucho de los nuevos a medir nuestros conocimientos de física). Es por esto que en mi caso tuve que ponerme las pilas y hacer master y cursos que se pusieran a mi alcance. De todas formas, son muy pocos mis compañeros de promoción que se han decidido ha hacer algún máster , y yo me siento como un extraterrestre cuando voy a un curso, raramente veo a mis compañeros de promoción.
De todas formas, considero que la formación es importante, no solo por estar al día; sino por mantener una actitud "despierta". El trabajar todos los días mañana y tarde, hasta los sábados mañana; a mi me duerme las neuronas y me acomoda. La única forma de "despertarlas que conozco" es ponerme al día , conocer gente que tiene los mismosintereses que yo y que trabaja años luz por delante de mí; eso a mi, personalmente me estimula. Quizá por ello soy un defensor de la formación contúnuamente continuada.

Bueno, que tengais todos un buen día.

[Joan]

Bueno, por este camino no hay polémica que valga
Yo tambié acabé la diplomatura hace ya.... 16 años, y como bien dices Pepet, los conocimientos de física, óptica-geométrica, óptica-física, no tienen nada que ver con los que tienen los actuales diplomados. También decir que quizás demasiados, pues de la mayoría de las cosas ni me acuerdo, pues todo lo que no practicas diariamente se va amontonando en algún recóndito rincón del cerebro (jo! como me ha salido).
Estoy totalmente contigo en que hay que reciclarse, y mantenerse al día, bien asistiendo a cursos, seminarios, congresos,... Todo lo que se pueda realizar para salir de la monotonía diaria es bienvenida.

[mariajo]

Este año, hago segundo del máster de la UEM. Estar en Vissum haciendo las prácticas a mi me encantó. Yo no estoy arrepentida de haberme gastado ese dineral. Eso sí, menuda jarra de agua fría cuando acabas el curso y tienes que volver a la venta de gafas. Además, como el máster está en sus primeras ediciones, aun tiene sus fallitos.
Estoy de acuerdo con quien opina que es más barato e igualmente eficiente el leer y practicar por cuenta propia (eso si se cuenta con los medios para practicar, que no todos tenemos a mano equipo cualificado para ello). Por mi parte, yo he elegido seguir el camino de lo oficial porque estoy interesada en doctorarme. No sé si mi postura será rentable en un futuro pero, que me quiten lo bailao.

[Óscar]

Eso sí, menuda jarra de agua fría cuando acabas el curso y tienes que volver a la venta de gafas.

Pues ahí me cabreo yo... pero poco, tranquila. Está claro que para que una óptica pueda pagar un sueldo (o más), hay que "vender gafas", pero ahora tienes en tu mano el que esa "venta" lleve un valor añadido con un calidad superior en el examen optométrico. Y no digo que simplemente se cobre el paso por gabinete, sino que el paciente (también cliente, claro) se dé cuenta de una buena atención "clínica". Claro que no contarás con aparatos que sí utilizaste en el Vissum, pero tendras infinidad de posibles actuaciones en tu gabinete para las que acabas de ver que no hace falta 5 brazos y medir 2 metros y medio. Fallamos generalmente en la autoestima (fíjate que usé la 1ª persona del plural) pensando que el de enfrente sabe más que nosotr@s...
Así que mecagoenlaleche, Mariajo, a imponerte en tu gabinete un protocolo de exámenes muy exigente. Pero ya!

Lo del cabreo era broma. Y suerte con el doctorado (yo lo veo como una buena decisión...)

[mariajo]

Pues qué quieres que te diga Oscar?. Cuanto más profundizo en la Optometría menos sentido le encuentro a que un optometrista haga de dependiente. Estoy convencida de que, para que la sociedad valore al optometrista como especialista del cuidado de la visión, cuanto más separemos gabinete y ventas mejor. Quizás esté equivocada cuando digo que un optometrista deberia ser a un psicologo lo que un oftalmólogo a un psiquiatra (entiéndase la relación como una comparación de niveles, en vez de comparación de materias). Un psicólogo trabaja sábados? Cobra por cada sesión? Atiende por citas?... No sé si estoy explicando correctamente lo que quiero transmitir.
Y, para entrar a debate, ahí va una opinión: ya va siendo hora de que dentro de nuestra profesión, se vaya definiendo la diferencia entre el optometrista y el auxiliar encargado de ejecutar las prescripciones para gafas. Aunque, bien pensado, es mejor que este tema tenga su propio "post-it".

[Ester]

Yo si estoy de acuerdo con hacer master, cursos,...El master creo que viene mejor recién terminada la carrera y con el hábit o de estudio fresco. Sobre todo si te lo puedes permitir, ya luego te pasas suficiente tiempo trabajando. ¡¡Bendita la época de estudiante!!
Después, evidentemente hay que ir reciclándose, para que la mente no se nos ofusque, para conocer los últimos avances y para relacionarnos más entre nosotros.

[ojazos]

completamente de acuerdo con ester

todo lo que sea aprender, pues bienvenido sea, porque luego te acomodas y cuando te viene un caso un poco complicado tienes que pensarte por donde tirar, que la neurona ya está muy quemada y le cuesta reaccionar

la lástima es que después de realizar el master, con el esfuerzo económico y de tiempo que ello conlleva, tengas que volver a la vida real y pelearte con un viejecito porque no comprende que un tornillo de una gafa se puede caer a los 5 o 6 años de hacerse la gafa.

creo que estos masteres tendrían más aplicación si los oftalmólogos y las clinicas no empleasen a enfermeras (lo digo de buen rollito ) sino a masterizados para la práctica diaria

[paula]

hola! estoy interesada en saber si este master tiene beca del minesterio (mec), por favor contestarme si sabeis algo o no.
Muchas gracias