¡¡Viva el CNOO!!
Otro punto que confirma mis rarezas.
Partiendo que todo se puede mejorar pienso que hacen su labor. No coincido con José Antonio en que hasta que no estemos en la sanidad pública no tiene sentido. ¿Por qué lo va a tener después? Ya existen compañeros ejerciendo que estarían muy a gusto si pudieran dejar la colegiación obligatoria. Además son los que menos se sienten apoyados por el CNOO ya que ven el él un instrumento que apoya más al óptico que al optometrista (éste es otro debate aún más fuerte)
Ahora por ejemplo:
- Controlan el intrusismo. Si no estuvieran ¿lo realizaría Sanidad? ¿denunciaríamos nosotros personalmente? No pongo el emoticono carcajada porque no hace falta.
- Organizan cursos. Nos parecen pocos y no muy acertados muchas veces pero se pueden mejorar. Es más, están esperando que los colegiados les digamos nuestras propuestas y si alguien quiere hacerlo o conoce a alguien pues que lo diga abiertamente. No es un club cerrado a unos pocos.
- Controlan que en las ópticas existan colegiados. Soy testigo de las llamadas reiterativas desde el teléfono de su propia óptica de un delegado provincial para comprobar una denuncia anónima.
- Realizan peticiones políticas y/o educativas. Bueno ésto ya lo sabemos. Tenemos más enemigos (y muy fuertes) que amigos.
- Nos proporcionan asesoramiento jurídico. Si algún compañero ha tenido la desgracia de que recibir una denuncia habrá respirado al sentirse apoyado y aconsejado. Aunque pienso que alguno no se lo merecía y el colegio debería haberle dado con la puerta en las narices.
-Nos dan acceso al "seguro profesional".
Seguro que se me queda en el
teclado muchísimas más. Simplemente por el seguro y el equipo jurídico creo que nos sale "rentable", aunque desconozco lo que nos saldría el seguro individual.
Todo se puede mejorar, es más, hay que mejorarlo, pero lo que tenemos que tener muy claro es que el gran problema con el colegio es la gran dejadez de los ópticos-optometristas en cuanto a participación colegial. Está claro que no todo el mundo puede ausentarse de su puesto de trabajo a las horas de labor, pero resulta que en no pocas delegaciones se intentó hacer fuera de él y no aumentó ni un diez por ciento la participación. Que todos nos quejamos en el bar y no donde hay que quejarse.
Una de las cosas que cambiaría es la dedicación altruista por la única y remunerada. Así el que esté está a lo que está y se le pueden exigir resultados, y si no "rinde" pues....... pero habría que bajar el número de "títulos" porque si no la cuota se dispararía, o no si calculamos lo que nos cuesta actualmente.
Lo del boletín publicitario que hacen llamar gaceta óptica (ya sé que ha cambiado su nombre) me parece detestable directamente, pero puedo entender que es un modo de financiación aunque nos disguste. Aunque nos llegase en formato PDF, en folios o cuartillas no debería tener tanta publicidad y menos de la que nos está matando, si realmente el CNOO vela por nuestro intereses.
Pienso que el problema que tenemos, igual que con las leyes, es no sentirte identificado con sus actos y no sentirte apoyado. Aunque es obvio decir que cuanto más seamos más fuerza tendremos y si nos disgregamos en colegios regionales, existirá una organización que nos abarque a todos. No me extraña que cada vez existan más voces que pidan colegios regionales (no delegaciones como hay ahora), si se medita detenidamente, tendrían las mismas funciones que el CNOO.
En cuanto a las advertencias de:
" ¿quién podría ejercer?" pues el que tenga el título.
"¿Quién lo controlaría?" Pues como ahora, nosotros lo denunciaríamos y la Seguridad Social o Sanidad no haría nada, como en la gran mayoría de los casos.
"¿La venta quedaría liberalizada?" Si ya lo está en un gran porcentaje y tiene visos a que aumente. Éste es su punto fuerte, si ahora nos dicen que las gafas y lentillas las pudieran vender los "chinos" (tiempo al tiempo) estoy seguro que si el CNOO lograra evitarlo, nuestra percepción de su valía subiría muchísimos enteros. No así en los compañeros que trabajan en la sanidad, que también veremos con el tiempo como crean o demandan un colegio para los "optometristas clínicos".
"¿El ejercicio de la Optometría sería reconocido en exclusiva?" No entiendo ésta pregunta. Si se refiere a quién realizará el trabajo de los optometristas pues me podría adelantar a decir que por un lado los oftalmólogos y enfermeros, y por otros el resto de profesiones con vocación terapéutica. ¿Realmente está el CNOO luchando por ésto?
"El efecto llamada en la UE nos traería profesionales sin capacitación, que podrían ejercer libremente en todo el Estado". ¿Acaso el CNOO valora a los ópticos-optometristas españoles su idoneidad para ejercer como tal una vez salidos de la universidad? Es una reivindicación de hace muchísimo tiempo. Me imagino que si viene un extranjero con su título homologado de óptico del país de donde sea, pues podrá ejercer. Si lo hace sin título será un
"intrusista" sea español o no.
Definitivamente creo que debe existir un CNOO, o como se llame actualmente, pero que realmente se
vean sus acciones, que para algo somos ópticos-otometrisas.