Foro de ópticos - optometristas

Esa es la idea. Debes informarle de lo que tu puedes hacerle. Por supuesto de tu precio. Si lo acepta bien y si no,...

A mí últimamente me está pasando lo mismo. Me llega gente desde el médico de cabecera y además desde los mismos servicios de oftalmología para refraccionar y volver a emitir informe.

Tenemos nuestras tarifas expuestas y le explicamos al paciente que si sólo es para la revisión ese es el precio. Si vuelve en un plazo razonable a hacerse la gafa, de momento, se lo estamos descontando siempre que nos presente el tiket.

Estamos recibiendo cada vez más gente de esta forma y nos estamos planteando el diseñar diferentes tipos de examen, como muchos de vosotros hacéis.

Ayer hablando con un compañero me dió una idea buena ahora que tenemos retinógrafo y es hacer una tarjeta que cuesta x€ por x revisiones periodicas de PIO junto a retinografía y biomicroscopía para todo esa gente a la que el oftalmólogo le recomienda un control en la óptica....

Yo también creo que es el momento de aprovecharnos de estas remisiones y dejar claro a los pacientes que nuestro trabajo cuesta dinero.

Entiendo vuestro punto de vista pero quizás no me he explicado bien...

Soy consciente de que mi trabajo cuesta dinero (afortunadamente) y comparto el tema de las revisiones 100%. Si quiere su graduación por escrito o un examen optométrico completo existen unas tarifas.

Pero a este señor X no le puedo cobrar por algo que no puedo ofrecerle. Lo que este paciente quiere es una revisión oftalmológica, quiere preguntar por sus cataratas, si se pueden operar ya, qué gotas tiene que echarse, etc... Y esa no es mi parcela.

biopajaro escribió: Pero a este señor X no le puedo cobrar por algo que no puedo ofrecerle. Lo que este paciente quiere es una revisión oftalmológica, quiere preguntar por sus cataratas, si se pueden operar ya, qué gotas tiene que echarse, etc... Y esa no es mi parcela.

Ésta es una reflexión interesante.

Si a un paciente así le ofrecemos una "revisión", ¿hasta dónde llega nuestra responsabilidad por lo que encontremos o dejemos de encontrar?



Saludos.

Interesantisima diría yo, ¿que tipo de revisión creen realmente nuestros clientes que les estamos haciendo?

Parece que los pacientes/clientes se dividen en tres grupos:

-Los que no saben que "sabemos graduar" y creen que sólo vendemos gafas.
-Los que creen que somos oftalmologos y creen que hacemos lo mismo que ellos.
-Los que saben lo que realmente hacemos

¿Como creeis que se distribuyen los porcentajes?

[ Posteado via Android ]

No olvidemos que la premura relativa en la Seguridad Social viene impuesta por sus propios métodos y carga de trabajo.

Por mucho que nosotros querramos opinar, la nuestra será una mera indicación, a título informativo.

Ni los convenios suscritos o las iniciativas individuales de cada cual implican que ellos vayan a comprometerse a tomar una decisión sobre el paciente.

Saludos.

En EE.UU. hace muchos años que tuvieron que responder a estos interrogantes. La respuesta vino a nivel de proteccion del consumidor. Haga quien haga el examen (MD vs OD) el nivel de cuidados debia ser el mismo ya que si no estabamos "timando" al consumidor dando "gato por liebre" y hablando de "evaluacion visual" cuando eran dos cosas distintas. Otra cosa distinta el nivel de tratamientos que cada uno ofrece y que incluso podria variar incluso entre los propios profesionales (p.e. no todos los oftalmologos reparan una retina con el mismo nivel de calidad ya que no todos son retinologos como subespecialidad).

Fernandojose escribió:Haga quien haga el examen (MD vs OD) el nivel de cuidados debia ser el mismo ya que si no estabamos "timando" al consumidor dando "gato por liebre" y hablando de "evaluacion visual" cuando eran dos cosas distintas.

Qué interesante.

Un oftalmólogo hace una campimetría.

Un optometrista hace una campimetría.

¿Hay alguna diferencia?

Alguno ya conocemos la respuesta. Os animo a preguntar al Colegio los pormenores de esta cuestión.

Saludos escépticos.

Ante el siguiente caso; un señor viene a graduarse asintomatico y con la Rx ve 1.0, tiene la PIO en 20 mmHg las paquimetrias en 490 micras y un pequeño desgarro en herradura en la periferia del OD.
¿Se merece tener dos criterios profesionales distintos dependiendo de donde vaya?