Foro de ópticos - optometristas

flipper escribió:
Gracias por el artículo escéptico

No son merecidas porque sólo tengo a mano el resumen. Para leer el artículo hay que pagar.

Pero es interesante considerar que gracias a la mejora en la permeabilidad de los materiales de las lentes que adaptamos hoy en día, así como la menor toxicidad de las soluciones de mantenimiento comparada con las de hace años, las "complicaciones de lentes de contacto" que tanto nos entretuvieron en la Facultad en los libros de Efron y Cía. hoy son parte de la historia de la contactología.

Saludos.

Escéptico escribió: ...Para leer el artículo hay que pagar. ...

Ya os paso mi número de cuenta si eso.

Muchas gracias por compartirlo, César.

Hay algunos razonamientos que merece la pena comentar, como la suposición de la variación en el error refractivo del portador de lentes de distinto material, hidrogel o hidrogel de silicona, que de forma razonable puede situarse dentro del margen de error de la medición. También es interesante comentar que, hasta donde puedo saber, ninguno de los estudios sobre el subgrupo de personas que desarrollan edema corneal tras el uso nocturno de una lente de hidrogel de silicona relaciona este factor con la hendidura palpebral o la naturaleza de la adaptación de la lente (relativamente abierta o cerrada) sobre la córnea, porque siempre hay factores a considerar a mayores del simple paso de O2 a través de la misma.

En todo caso, es muy interesante comprobar cómo casi podemos dar por "jubiladas" gran parte de las complicaciones "clásicas" de las lentes de contacto.

Saludos.

Muchas gracias César.

Que lujazo. Gracias César!!! Ya le digo a root que te haga una transferencia