Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Publicado: 14 Mar 2011, 16:09
Dificultades en VL.lecop escribió:Queja de este señor...
Foro de ópticos - optometristas
ópticos - optometristas
https://www.opticos-optometristas.com/foro/
(Auténticamente antiguo...).Síndrome peudoexfoliativo
https://www.opticos-optometristas.com/foro/viewtopic.php?t=6087
Página 2 de 6
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Publicado: 14 Mar 2011, 16:55
¿Worth con su RX actual?
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Publicado: 14 Mar 2011, 17:05
Sersango, una más que interesante pregunta.
La refracción actual es:
OD: +2.75 esf. - 0.75 cil. a 170º AV 0.7+3 AV AO: 0.8+2
OI: -0.25 esf. AV 0.8+3
Binocularidad (Worth): fusión plana con alternancia.
Adición de 2.75 D para AV 1.0 (lento mono y binocular) en OD, OI, y AO, en condiciones fotópicas y a 40 cm. Velocidad de lectura lenta pero segura, siempre con buena luz.
La refracción del OI roza la emetropía, pero es variable, algo común en casos de pseudofaquia.
Saludos.
La refracción actual es:
OD: +2.75 esf. - 0.75 cil. a 170º AV 0.7+3 AV AO: 0.8+2
OI: -0.25 esf. AV 0.8+3
Binocularidad (Worth): fusión plana con alternancia.
Adición de 2.75 D para AV 1.0 (lento mono y binocular) en OD, OI, y AO, en condiciones fotópicas y a 40 cm. Velocidad de lectura lenta pero segura, siempre con buena luz.
La refracción del OI roza la emetropía, pero es variable, algo común en casos de pseudofaquia.
Saludos.
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Publicado: 14 Mar 2011, 18:36
No descuidemos la retaguardia,¿Qué me puedes decir la relación excavación/papila(NO)?
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Publicado: 14 Mar 2011, 19:17
Lecop, para este caso no os puedo dar apenas información sobre el fondo de ojo. La pupila es verdaderamente pequeña.
Pero quiero imaginar que donde lo atienden, se lo estarán examinando con regularidad.
Saludos.
Pero quiero imaginar que donde lo atienden, se lo estarán examinando con regularidad.
Saludos.
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Publicado: 14 Mar 2011, 19:24
Bueno, empezaré por la anamnesis:
- antecedentes pesonales generales y oculares.
-tto actual.
- antecedentes pesonales generales y oculares.
-tto actual.
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Publicado: 14 Mar 2011, 19:52
si esta operado en OI de catarata, podria ser causa de esto ahora en el OD?
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Publicado: 14 Mar 2011, 19:53
¿El OI gana más de un 20% de AV con un -0.25?
La eficiencia relativa de esa lente es brutal
O eso o la pupila del OI es enorme.
Pero has dicho que son muy pequeñas. Algo no me cuadra.
Vamos a la pregunta: ¿La nueva graduación soluciona los problemas del señor o introduce un problema nuevo?
La eficiencia relativa de esa lente es brutal
O eso o la pupila del OI es enorme.
Pero has dicho que son muy pequeñas. Algo no me cuadra.
Vamos a la pregunta: ¿La nueva graduación soluciona los problemas del señor o introduce un problema nuevo?
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Publicado: 14 Mar 2011, 21:16
Yo no dejo este caso sin pedir mi prueba favorita:
Examen pupilar, tamaño, reacción.. lo de siempre
Examen pupilar, tamaño, reacción.. lo de siempre
Re: Auténticamente antiguo, ni "viejo" ni "vintage".
Publicado: 14 Mar 2011, 21:52
Mike, las pupilas son redondas, iguales, responden a la luz (el OI en menor medida) y evidentemente no a la acomodación.
Sersangro, la refracción es incierta en el caso del OI. Que puntúe con algo más de 0.6 sin compensación y llegue a 0.8 con ese mínimo -0.25 esf. es más cuestión de método que de ganancia visual real. Buscar un astigmatismo por mínimo que sea no mejora la refracción.
La nueva refracción da cumplida respuesta al motivo principal de la consulta, las dificultades en VL. Habréis visto que la visión binocular es adecuada.
Wayfarer, sí hay una catarata significativa en el OD, y en parte es la culpa de la pérdida de rendimiento visual con la prescripción anterior.
Y a Begsanz se le ha ocurrido preguntar lo que a mí siempre me cuentan al final.
Por boca de este buen hombre, nos enteramos que los antecedentes oculares son la catarata en el OI (resuelta). La medicación actual es:
- Simvastatina.
- Azarga.
...
Sersangro, la refracción es incierta en el caso del OI. Que puntúe con algo más de 0.6 sin compensación y llegue a 0.8 con ese mínimo -0.25 esf. es más cuestión de método que de ganancia visual real. Buscar un astigmatismo por mínimo que sea no mejora la refracción.
La nueva refracción da cumplida respuesta al motivo principal de la consulta, las dificultades en VL. Habréis visto que la visión binocular es adecuada.
Wayfarer, sí hay una catarata significativa en el OD, y en parte es la culpa de la pérdida de rendimiento visual con la prescripción anterior.
Y a Begsanz se le ha ocurrido preguntar lo que a mí siempre me cuentan al final.
Por boca de este buen hombre, nos enteramos que los antecedentes oculares son la catarata en el OI (resuelta). La medicación actual es:- Simvastatina.
- Azarga.
...