Foro de ópticos - optometristas

El cristalino parece normal en AO, sin opacidades, y la franja luminosa proyectada sobre él parece correr paralela a la del iris y la córnea, sin inclinaciones extrañas.
¿Miro algo más, ya que estoy en la lámpara?

No sé, no sé. Creo que no me fío de las topos de Chus. Pero tampoco de mi retinoscopía...no sé, no lo veo claro.

¿El OI mejora con estenopeico?

Saludos.

Pide hacer una topografía de cara anterior/posterior, tipo Orbscan

¿Fondo de ojo?

Escéptico escribió:¿El OI mejora con estenopeico?
Saludos.

Ups, no lo comprobé. Fallo importante por mi parte. Estaba todo el rato dándole vueltas a la retino y a la Rx y ni me acordé del "bujerito"; pero creo que sí habría mejorado.

mike escribió:Pide hacer una topografía de cara anterior/posterior, tipo Orbscan

No tenemos Orbscan en esa consulta, sólo tengo un keratron scout. Lo único que pude hacer fue repetir las topos por si Chus se había equivocado de paciente o estaban mal tomadas. Y obtuve esto:

Vamos...que Chus las hizo mejor que yo

flipper escribió:¿Fondo de ojo?

El FO es normal

¿Hay alguna alteración en el paralelismo de los ejes visuales? Una retinoscopía excéntrica podría dar un resultado aparentemente absurdo.

Me gustaría evaluar la posición primaria de mirada con, digamos, el test de Hirschberg.

Saludos.

Escéptico escribió:¿Hay alguna alteración en el paralelismo de los ejes visuales? Una retinoscopía excéntrica podría dar un resultado aparentemente absurdo.

Me gustaría evaluar la posición primaria de mirada con, digamos, el test de Hirschberg.

Saludos.

Los reflejos corneales parecen igual de centrados en AO.

¿Biomicroscopía de la córnea?

¿Visuscopio?

paquimetria??