Foro de ópticos - optometristas

Muchas gracias a todos, me ha servido de mucho. Conforme la marcha iré aplicando las diversas maneras que me habéis propuesto y la que me resulte más fácil y rápida será la ganadora.
Por cierto, curiosa la creación del cilindro cruzado made in Japan, me ha gustado mucho, buen apaño hará.
Gracias a todos.

Kuestione escribió:Made in Japan, última tecnología, tiempo de fabricación 30", material dos lentes cilíndricas (+0.25 y -0.25) superpuestas a 90º sus ejes y una hemosteta como mango del cil x a 45º de los otros ejes, vamos como cualquier cilindro cruzado de Jackson que os encontréis por ahí:


Saludos .

PD: igual esto hay que ponerlo en la sección de bricoptica??????

Igual no, seguro.

Leí en un libro de optometria que el eje se podia obtener con la linia estenopeica, tmb es un metodo donders... pero según el libro efectiva. Consitía en poner AV-1 girar la lente con la gafa de prueba y en el punto donder (me ha molao el chiste) ve mejor es el eje del astigamatismo. Podrias empezar poniendole la lente del astigamtismo del auto.

PD: Si en una optica es obligatorio, si no me equivoco ,un retino en una clínica porque no?

Eso es wayfarer, me lo recordó hace poco escéptico para graduar un astigmatismo elevado y funciona. No sé si con astigmatismos pequeños funciona, creo que será mucho más difícil.
Pero luego toca ajustar.

Así es Flipper. De hecho, ese test (hendidura estenopeica) es tremendamente útil en la refracción de queratoconos y corneas irregulares.

Un saludo.

usando o DIAL , e em seguida a fenda estenopeica, nao é dificil acertar o eixo.

Acabo de comprar un c.c. de 0.50 a CAC por unos 20 euretes.

Saludos

Edito: para fabricar uno "artesano", ¿se podría usar tambien una esfera +0.50 y un cilindro -1.00? (asi puedes sujetar las dos lentes con el "asa" junta y es más fácil el manejo).

txuso escribió:Acabo de comprar un c.c. de 0.50 a CAC por unos 20 euretes.

Saludos

Edito: para fabricar uno "artesano", ¿se podría usar tambien una esfera +0.50 y un cilindro -1.00? (asi puedes sujetar las dos lentes con el "asa" junta y es más fácil el manejo).

No, no se puede. Con eso tendrías un +0.50 -1.00 a 90 y un -0.50 +1.00 a 90 y no un +0.50 a 90 (por ejemplo) y un -0.50 a 90, que es lo que quieres. Osease, que necesitas dos cilindrosde la misma cuantía y con sus ejes cruzados a 90º.

Saludos

Si sumamos ambos cilindros +0.50 a 90º y -0.50 a 180º (cruzados entre sí 90º, como bien dices), obtenemos la fórmula bicilíndrica del sistema de lentes:

(+0.50)90º,(-0.50)180º (puntos negros coinciden con eje cil. + y puntos rojos con eje cil. -).

Este es el cilindro cruzado que han fabricado, un cilindro cruzado perfecto.

Si dicha fórmula la expresamos en sus fórmulas esferocilindricas*:

+0.50 esf. -1.00 cil a 180º (puntos rojos coincidiendo con eje -)
-0.50 esf. +1.00 cil a 90º (puntos negros coincidiendo con eje +)

*Cálculo de las esfero-cilíndricas equivalentes:
Bicilíndrica: (+0.50)90º, (-0.50)180º
Trasponemos una parte de la fórmula y la adicionamos a la otra:
(+0.50(-0.50)180º)+(-0.50)180º=+0.50(-1.00)180º

Otra forma más rápida es poner el cilindro cruzado en el fronto.

txuso escribió:Si sumamos ambos cilindros +0.50 a 90º y -0.50 a 180º (cruzados entre sí 90º, como bien dices), obtenemos la fórmula bicilíndrica del sistema de lentes:

(+0.50)90º,(-0.50)180º (puntos negros coinciden con eje cil. + y puntos rojos con eje cil. -).

Este es el cilindro cruzado que han fabricado, un cilindro cruzado perfecto.

Si dicha fórmula la expresamos en sus fórmulas esferocilindricas*:

+0.50 esf. -1.00 cil a 180º (puntos rojos coincidiendo con eje -)
-0.50 esf. +1.00 cil a 90º (puntos negros coincidiendo con eje +)

*Cálculo de las esfero-cilíndricas equivalentes:
Bicilíndrica: (+0.50)90º, (-0.50)180º
Trasponemos una parte de la fórmula y la adicionamos a la otra:
(+0.50(-0.50)180º)+(-0.50)180º=+0.50(-1.00)180º

Otra forma más rápida es poner el cilindro cruzado en el fronto.

Tienes razón. Perdón por la metida de gamba.