DEBATE 1.6 O 1.5

[clara290]

Para taladrado 1,6 siempre, ni siquiera doy la opción del 1,5 y en ranurado si la lente es negativa pues lo mismo puedo dar como 2º opción el 1,5, explicándoselo muy bien al cliente, pero en casos de positivos bajos solo 1,6.

[josep001]

Yo siempre el 1,6 en monturas al aire, he tenido muchas roturas en el montaje en 1,5. En cuanto al ranurar, depende un poco de la graduación, si es monofocal o progresivo..., lo que siempre hago es matar cantos, para que no se lasque durante el montaje.
No soy muy partidario del policarbonato en esos casos, por los mismos argumentos que han expuesto otros compañeros.

[TOSHACK]

1.6 sin dudarlo, el policarbonato no me gusta y el trivex lo reservo para gafa que vaya a tener mucho tute.

[ahorso]

¿Qué pasa, que el cliente no te dice: "la más barato, lo más barato, lo más barato"?


Qué suerte tienes de poder elegir lo mejor para tu paciente....


Uno más del club 1.6, sin pensarlo y sin dar garantía por el 1.5....

[root]

este tema ¿es sensible? o podemos ponerlo en óptica para que lo vea el personal de taller, que me consta tenemos algunos y no podrán verlo ni opinar aquÍ?

[wayfarer]

Lo podeis poner

[begsanz]

1.6 seguro.

[pinzas]

No lo dudéis, nunca 1.5 taladrado. El índice de rotura el mucho más alto que el 1.6.
Un saludo


Gracias por ponerlo al alcance de taller.

[juanpe]

1,6 por supuesto, según algún fabricante además es mejor el 1,6 que el 1,67.

[toc-toc]

Hola.

En general sin duda 1.6. Si el guión lo exige y la gafa es flexible, SPX, minimal (no mínima se Lindberg), etc. se podría arriesgar a poner 1.5. El poli es garantía ante roturas aunque deja expuesta mucha superficie a limpiadores y termina cuarteándose. El trivex es otra opción loable pero es difícil trabajar con él y no deja un acabado muy fino (a mi particularmente no me gusta).

Edito: No por mucho grosor que tenga un lente de n=1.5 hay menos riesgo de rotura (sobre todo en el montaje).

Un saludo.