Página 2 de 6
Re: Otro ingeniero
Publicado: 05 Jul 2012, 20:31
por SERSANGRO
Poca cosa -0.75 cil. 70º OD
-0.75 cil. 100º OI.
Re: Otro ingeniero
Publicado: 05 Jul 2012, 22:58
por begsanz
La graduación bajo el agua es menor debido al cambio de índice de refracción, el del aire es 1, y el del agua 1,333
¿puede que este cambio refractivo bajo el agua afecte a su sistema binocular rompiendo la fusión y viendo doble?
Re: Otro ingeniero
Publicado: 06 Jul 2012, 08:22
por josep001
begsanz escribió:La graduación bajo el agua es menor debido al cambio de índice de refracción, el del aire es 1, y el del agua 1,333
¿puede que este cambio refractivo bajo el agua afecte a su sistema binocular rompiendo la fusión y viendo doble?
Podria ser..., ¿pero las lentes de natación sin graduar no son planas?, si fuera asi ,no existiria cambio refractivo, por lo que tu teoria se vendria abajo.
Se tendria de medir con un esferometro la curvatura de las lentes, para salir de dudas.
Tambien comprobar con el fronto las lentes por si acaso.
Supongo que ya le habra sacado el protector de plastico que llevan las lentes,no????

Re: Otro ingeniero
Publicado: 06 Jul 2012, 08:41
por zz4
No se si os confundís con las gafas de buceo...
Mientras seguimos especulando, voy a pedir una prueba: Cover test con y sin corrección, please

Re: Otro ingeniero
Publicado: 06 Jul 2012, 16:38
por SERSANGRO
begsanz escribió:La graduación bajo el agua es menor
O mayor. Depende de si eres o emétrope o....
Efectívamente bajo el agua (sin gafas) nos hacemos un poco hipermétropes.
Pero éste no es el caso ya que el problema sólo aparece con las gafas.
josep001 escribió:Se tendria de medir con un esferometro la curvatura de las lentes, para salir de dudas.
Tambien comprobar con el fronto las lentes por si acaso.
Supongo que ya le habra sacado el protector de plastico que llevan las lentes,no????
Comprobemos:
Curva: plana.
Graduación : 0.00 esf, 0.00 cil, 0.00 prisma. AO.
Protector de plástico: out
mike escribió:Mientras seguimos especulando, voy a pedir una prueba: Cover test con y sin corrección, please
Orto lejos y ligera exo en cerca con y sin.
Re: Otro ingeniero
Publicado: 06 Jul 2012, 17:43
por Antcor
PPC
Re: Otro ingeniero
Publicado: 06 Jul 2012, 17:57
por SERSANGRO
Antcor escribió:PPC
10 cm.
Re: Otro ingeniero
Publicado: 06 Jul 2012, 19:36
por john_doe
Las gafas de natación debajo del agua alteran la percepción de distancias y tamaños, ya que hay una doble refracción agua-aire y aire-agua. En concreto, el tamaño aparente es 1/3 mayor y la distancia aparente es 1/4 más cercana. Además, se produce visión escotópica y alteración en la percepción de los colores.
Habría que estudiar los valores de reserva fusionales, por si la alteración que solamente se produce bajo el agua le provoca un desequilibrio que no puede compensar correctamente.
Re: Otro ingeniero
Publicado: 10 Jul 2012, 10:23
por Marsden
cover test en supra e infraversión?¿
Re: Otro ingeniero
Publicado: 10 Jul 2012, 17:28
por SERSANGRO
john_doe escribió:
Habría que estudiar los valores de reserva fusionales, por si la alteración que solamente se produce bajo el agua le provoca un desequilibrio que no puede compensar correctamente.
Supongamos que tanto los positivos como los negativos, lejos y cerca están dentro de la norma.
Marsden escribió:cover test en supra e infraversión?¿
También orto.