Escéptico escribió:¿Estáis seguros de estar interpretando correctamente el punto 3? Porque el "perjuicio" que puede sufrir el profesional no es económico, sino las responsabilidades que se le puedan pedir por las anotaciones que haga en el historial del paciente, que podrían tener relevancia o no.
Dicho de otro modo, son relevantes los datos:
Refracción subjetiva para visión lejana
OD: +1.00 esf. - 2.00 cil. a 45º
OI: - 0.50 esf. - 3.00 cil. a 75º
Pero puede no serlo:
Respuesta variable. Incoherencia. Presunta intoxicación etílica.
Hipotéticamente hablando, por supuesto.
Saludos.
no estoy muy puesto en lenguaje legal, parece que tu lo estás más.
independientemente de que el perjuicio sea económico o de otra naturaleza, hay un perjuicio, entiendo yo.
eso no permite para evitar el derecho de acceso?
estaría bien aclararlo, sea de este modo o de otro, porque tener que entregar por que si la RX.....
evidentemente está la opción cobrar por tu trabajo, pero si no optas por ella, como muchos hacemos, estaría bien saber por donde salir si un cliente te saca la ley...
me dijeron que pensaban que igual puede entregarse en diferido o hacerle una simulación, vamos
y se quedarían tan anchos...
pero esto que es lo que es???? o sea que ni en el colegio lo saben?
estaría bien que pudieran confirmarlo