Puro placer: recomienda libros

[schwarz]

Léelos tal y como te los he puesto. En orden de publicación (y cronología del protagonista).

Ok, ok, que es el mismo protagonista, ahh, no lo había pillado, muchas gracias ahorso.

[ahorso]

El primer capitulo del tercer volumen de Millenium:

http://www.antena3.com/PortalA3com/Mill ... 10_6689744

[miumiu]

Ahorso no me hagas esto!!

ahora me lo tendré que leer....




para el 23 el libro no?? que ganas tengoooooooooo

[TOSHACK]

je, je, je yo lo yengo reservado. A mediodia voy a por él (Millenium 3). Los dos anteriores me engancharon como hacia mucho que no me pasaba.

Es una pena que no continue la saga

Por cierto, la peli "Los hobres que no amaban a las mujeres" es una buena adaptación. Tiene muchos fallos, pero mantiene el hilo argumental bastante bien. Además, es mas pausada (sin ser lenta) de lo que nos tienen acostumbrados los americanos. Se nota la diferente mentalidad del director.

Otro reciente que me he leido es CELL de Stephen King. "imprescindible" (si te gusta S.K, claro )

Coincido en que el Niño con el pijama de rayas es un cuento infantil. Con moraleja, pero no es gran cosa.

Otro que me defraudó es La segunda parte de Los Pilares de la Tierra "Un mundo sin fin". Es bueno, sigue la linea del primero. Se deja leer con facilidad, pero ni comparación con el primero. Ese si que es un libro IMPRESCINDIBLE.

Otros libros "fresquitos" para el verano:

- Saga Piratas de vazquez Figueroa (Piratas, Negreros y Leon Bocanegra).
- Saga Bourne de Robert Ludlum (El caso Bourne, El mito de Bourne y El ultimátum de Bourne)
- "Apocalipsis" de Stephen King
- Saga "el Juez de Egipto" de Christian Jacq (La pirámide asesinada, La ley del desierto, La justicia del visir)
- Todo bajo el cielo de nuestra Matilde Asensi

Son todos bastante rápidos de leer y, cada uno en su género, muy "absorbentes"

Y por supuesto los "clásicos" que todo el mundo debería leer al menos una vez:

-El conde de Montecristo (A. Dumas)
-El señor de los Anillos (Tolkien)
-It (stephen King)
-Los Pilares de la tierra (Ken Follet)
-El Medico (Noah Gordon)


y muchos, muchos más

[miumiu]

ay tos pues a mi la peli no me gusto nada!
para empezar me parecen todos feos, en el libro me los imaginaba más guapos.
luego me falta el rollo entre erika y él,
me falta la gata,
y el rollo entre ellos dos, no lo explican bien, lo tratan como si solo se la tirase y ya esta.
no me gustó nada las escenas de violencia, en el libro son muchisimo mas sobrecogedoras.
es como si lo hubieran acortado de golpe, no se...no me gusto.

[TOSHACK]

ay tos pues a mi la peli no me gusto nada!
para empezar me parecen todos feos, en el libro me los imaginaba más guapos.
luego me falta el rollo entre erika y él,
me falta la gata,
y el rollo entre ellos dos, no lo explican bien, lo tratan como si solo se la tirase y ya esta.
no me gustó nada las escenas de violencia, en el libro son muchisimo mas sobrecogedoras.
es como si lo hubieran acortado de golpe, no se...no me gusto.

Todos feos??? Que esperabas? es sueca!! Espera al remake made in USA i verás.....

[miumiu]

joer pues que en libro los pinta muy guapos!!
que decepcion me llevé...

[TOSHACK]

Pues la Salander me la imaginaba mas o menos así. Kalle y Erika más guapos. Pero eso es culpa del excesivo consumismo hollywoodiano que nos hace creer que todos los detectives son guapos y todas las periodistas estan buenas

De todos modos, no se puede concentrar un libro tan denso como ese en dos horas y pico sin eliminar subtramas y eliminar muuuchos pasajes. Es comprensible. Por eso mantengo que es una buena adaptación. Queda la historia principal explicada correctamente y nada más. Para matices, subtramas, profundizaciones, etc.. no hay más remedio que irse al libro.

La verdad es que como estoy acostumbrado a que las adaptaciones me defrauden y esta no lo hizo.... pues eso.

Ahora: Recomiendo encarecidamente que NADIE vea la peli sin haber leido el libro.

[ahorso]

Tengo la teoría (y en otros foros hay gente que me da la razón) que "Los pilares de la tierra" es un libro escrito para tontos. No estoy diciendo que al que le guste sea tonto,ojo, sino que el escritor lo hace para un determinado tipo de lector.

Ken Follet tiene tramas mucho mas espesas y profundas. Conoce muy bien el género humano y con los pilares explotó (de explotación, no de explosión) una trama superflua casi infantil.

He intentado terminarlo 7 u 8 veces y no puedo conseguir leer más de 300 paginas sin tener la idea de que se está riendo de mi. Una historia superlineal, sin fondo ninguno, plano....

En fin. No pretendo herir subceptibilidades, sino dar mi impresión sobre la novela (que no ha de ser la correcta viendo el nº de libros que ha vendido y de seguidores que tiene) Otro día hablaré de "La catedral del mar" o "cómo escribir una historia peripatética sabiendo que voy a ser un bestseller"

Y cuando lei "El pijama a rayas" ese, me gustó mucho la idea de que el narrador no sea omnisciente... Lloré con el final, aunque el padre mereciese su destino....

Un abrazo....

[TOSHACK]

Tengo la teoría (y en otros foros hay gente que me da la razón) que "Los pilares de la tierra" es un libro escrito para tontos. No estoy diciendo que al que le guste sea tonto,ojo, sino que el escritor lo hace para un determinado tipo de lector.

Ken Follet tiene tramas mucho mas espesas y profundas. Conoce muy bien el género humano y con los pilares explotó (de explotación, no de explosión) una trama superflua casi infantil.

He intentado terminarlo 7 u 8 veces y no puedo conseguir leer más de 300 paginas sin tener la idea de que se está riendo de mi. Una historia superlineal, sin fondo ninguno, plano....

En fin. No pretendo herir subceptibilidades, sino dar mi impresión sobre la novela (que no ha de ser la correcta viendo el nº de libros que ha vendido y de seguidores que tiene) Otro día hablaré de "La catedral del mar" o "cómo escribir una historia peripatética sabiendo que voy a ser un bestseller"

Y cuando lei "El pijama a rayas" ese, me gustó mucho la idea de que el narrador no sea omnisciente... Lloré con el final, aunque el padre mereciese su destino....


Los Pilares de la Tierra es un gran Best Seller con todo lo que conlleva. Para Tontos no, eso es una tontería. Que no tenga la calidad literária de otros no quiere decir que sea peor. Es un libro escrito para que "guste" a mucha gente y eso hay críticos a los que molesta bastante. Pero cumple con su objetivo: entretener. A mi personalmente me gusta mucho y no estoy para nada de acuerdo con lo que dices. Pero para gustos los colores.

Ken Follet tiene libros muuucho mejores, pero no son aptos para todo el mundo. "la clave está en Rebeca", "triple" o "La isla de las tormentas" són mis favoritos. PERO... no son best sellers ni llegarán a serlo porque el tema no es del agrado de mucha gente.

Ya hace tiempo que estoy convencido que para ser un buen lector no hace falta leerse cada semana el Ulises de Joyce, o El péndulo de Foucault de Umberto Eco (enemigo jurado del trankimazin, porque es comenzar un libro de él y quedarme frito).

Leo lo que me gusta y muchas veces leo en función de mi estado anímico. A veces quieres intriga, otras no pensar demasiado, otras terror y otras historietas felices. ¿es eso ser tonto? Pues puede ser, porque no compro en MediaMark

Yo creo que para leer un libro debes estar preparado para ello, para el tipo de libro. Ya se que los criticos dicen que Stephen King escribe mal y sin calidad de ningun tipo. Vale. Pero a mi me gustan sus libros.

Los Best sellers muchas veces se "fabrican". Totalmente de acuerdo. Pero ¿va a dejar de gustarnos una peli de 007, aunque sean previsibles y sin nada más que paja?. Pues no, entretienen y punto. Sabes a lo que vas. Pues con los Best sellers igual. Para mi, si me gusta, es bueno. Si no me gusta es malo. Y cada cual q lea lo que le apetezca.

Me voy a comer.


Un abrazo....