Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Disable your ad blocker to continue using our website.
Foro "concurso"; de un modo sencillo se plantean cuestiones sobre una patología en particular a la espera de que alguien la resuelva.
Reglas del Foro
Foro habilitado para el tema ¿de que patología estamos hablando?. Creo que lo mejor será dedicar un tema por patología dando el nombre de caso #, cuando se haya encontrado solución, un moderador editará el título del tema poniendo el nombre de la patología, despues lo moverá a resueltos.
Normas:
1- No se podrán proponer nuevos juegos sin haber resuelto el anterior. Es decir, un nuevo participante no podrá proponer un juego si no se ha resuelto el anterior.
2-En este juego, no se pueden editar los post.Para añadir cualquier cosa, se abrirá un nuevo mensaje.
3-Proponer una única solución por día.
4-No se podrá pedir más de una prueba por mensaje, y máximo 5 pruebas por día.
5-Se debe especificar que zona hay que explorar de la prueba que se pida. Por ejemplo: biomicroscopía, fondo de ojo y anamnesis (concretar que parte de la anamnesis pedimos)
6-Si pasan 5 dias sin poner una nueva patología, se cambia de turno. El turno se cederá en primer lugar, al participante que haya propuesto la última solución antes de la resolución del caso.
mike escribió:Me mojo (porque con esas papilas, me descarta la otra opción que tenía):
Un desprendimiento de retina de gran tamaño en ese ojo.
No creo que un Amsler normal y una AV de 0.3 (las dos cosas juntas) sea compatible con un DR grande. Si la pérdida de AV fuera por el DR es que abarca la mácula (o parte de ella) y el Amsler saldría alterado.
SERSANGRO escribió:Fondo de ojo, N O y retina en general
Sersan, cíñete a las reglas. Especifica que quieres ver del FO. Las papilas ya las he pedido yo y son normales, así que, una cosa menos.
PD: Que plasta estoy
PD2: No tengo ni idea de que es
"Y el hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza." Friedrich Wilhelm Nietzsche
Antcor escribió:No creo que un Amsler normal y una AV de 0.3 (las dos cosas juntas) sea compatible con un DR grande. Si la pérdida de AV fuera por el DR es que abarca la mácula (o parte de ella) y el Amsler saldría alterado.
Escéptico escribió:¿Episodios previos de gripe, catarro, sinusitis o inflamaciones de cualquier tipo?
Recientemente no. El único antecedente de interés es un episodio de inflamación orbitaria idiopática izquierda 11 años antes.
mike escribió:Me mojo (porque con esas papilas, me descarta la otra opción que tenía):
Un desprendimiento de retina de gran tamaño en ese ojo.
Hasta mañana mike....
Antcor escribió:
mike escribió:Me mojo (porque con esas papilas, me descarta la otra opción que tenía):
Un desprendimiento de retina de gran tamaño en ese ojo.
No creo que un Amsler normal y una AV de 0.3 (las dos cosas juntas) sea compatible con un DR grande. Si la pérdida de AV fuera por el DR es que abarca la mácula (o parte de ella) y el Amsler saldría alterado.
SERSANGRO escribió:Fondo de ojo, N O y retina en general
Sersan, cíñete a las reglas. Especifica que quieres ver del FO. Las papilas ya las he pedido yo y son normales, así que, una cosa menos.
PD: Que plasta estoy
PD2: No tengo ni idea de que es
Peacho de moderador fichamos
Antcor escribió:Yo voy a pedir campimetría si la tienes.
La tengo: se aprecia un escotoma centrocecal más profundo en zona pericecal en OI. Od normal.
Sé que en algún lugar del mundo, existe una rosa única, distinta de las demás rosas...El Principito. Yo también soy óptico optometrista.Únete
SERSANGRO escribió:Pues yo me tiro.
Neuritis retrobulbar
En un principio pensamos que se podía tratar de una neuritis retrobulbar, remitimos a neurología pero los resultados de todos los estudios fueron negativos para esta patología.
Sé que en algún lugar del mundo, existe una rosa única, distinta de las demás rosas...El Principito. Yo también soy óptico optometrista.Únete
