Y tú... ¿de "quién" eres?

[zz4]

Tengo una duda, ¿marco miope

más información sobre miope

de -3.50 o vista de lince gracias a ortok?

eumm... creo que miope

más información sobre miope

, porque aunque tengamos lo que tenemos no vamos sin corregir por la vida, y la orto k es otra forma de corregir algo que también se hace con gafas o lentillas (por aquello de que es reversible). Si es operado entiendo que dejas definitivamente de ser miope

más información sobre miope

.

[merish]

Aunque te operes, sigues siendo miope

más información sobre miope

. Creo que ese punto hay que dejarlo siempre claro. No necesitas corrección pero tu ojo sigue siendo un ojo miope

más información sobre miope

con todo lo que ello pueda acarrear...asi que se deben seguir haciendo controles de fondo de ojo y revisiones periódicas.

[zz4]

Uy perdon, es verdad que cualquiera puede entender mal lo que puse

Lo que deja de ser miope

más información sobre miope

(y no de manera definitiva por muchas razones como por ejemplo la presbicia) es tu estado refractivo, pero no el ojo, que sigue siendo igual de largo, con las precauciones para su salud ocular que eso conlleva.

a veces se me olvida que esto es en abierto

[sevi]

jajaj interesante debate! y buen apunte ese merish y mike!

aquí todos somos amétropes hasta que se demuestre lo contrario!

[Fenix]

Fuuu pues me hacia ilu ser emétrope, en fin.

[Antcor]

Tengo una duda, ¿marco miope

más información sobre miope

de -3.50 o vista de lince gracias a ortok?

eumm... creo que miope

más información sobre miope

, porque aunque tengamos lo que tenemos no vamos sin corregir por la vida, y la orto k es otra forma de corregir algo que también se hace con gafas o lentillas (por aquello de que es reversible). Si es operado entiendo que dejas definitivamente de ser miope

más información sobre miope

.

Yo he marcado miopía

miopía

+ astigmatismo y tengo hecha una PRK (con muy buen resultado, por cierto). Tanto la Orto-K como una intervención quirúrgica son "artimañas", por decirlo de alguna manera. No sé que opináis los demás.

Saludos

[nurita]

Antcor, ¿con muy buen resultado objetivo o subjetivo? Lo digo porque como sabes, hay gente que dice que ha quedado muy bien y luego salen los peros cuando preguntas y examinas. ¿Tú de quién eres?

[Antcor]

La opinión del operado siempre será subjetiva, a pesar de saber de lo que está hablando (como es mi caso). Mi grado de satisfacción es muy alto. No tengo problemas de halos (no más que los que tenía con mis gafas o mis lentillas) ni deslumbramiento ni mala visión nocturna. Mi AV es la misma que antes de operarme con gafas. Por supuesto mi "calidad de visión" es levemente (subrayo lo de levemente, ya que me considero una persona exigente con su visión) peor que con mis gafas. La aberración esférica ha aumentado y ha disminuido la sensibilidad al contraste, algo que yo no percibo en mi vida diaria, a no ser que lo mida y lo compare con los datos preoperatorios.

Lo que ya sabemos, ni más ni menos.

Por supuesto, como todos sabéis, cada caso es un mundo, con sus características particulares (refracción, técnica utilizada, grosor corneal, topografía corneal, estado de la lágrima, cirujano, etc, etc, etc) y no es extrapolable a otros casos.

Saludos

PD: Respondiendo a la pregunta, no lo dudéis ni un momento,....yo soy de los vuestros

[nurita]

Tenía curiosidad por saber las sensaciones desde un punto de vista más "nuestro".