Foro de ópticos - optometristas

y, aunque a mi no me toque ya que no pertenezco a la delegación de andalucia, si las competencias de sanidad estan delegadas a cada autonomia, ¿por que no se pide que para poder realizar de forma fehaciente el cribaje se le permita al optometrista el uso de farmacos de diagnostico en contraprestación al servicio prestado?

Es una idea por si sale el SI, aunque en mi opinión deberia ganar el NO.

Saludos.

Lo digo porque aunque aquí, en el foro, parecemos que somos mayoría los que piensan en NO renovar bajo las mismas condiciones, no estamos todos los colegiados en Andalucía. Pienso que si algo tenemos en común en éste foro es dar un empujón a nuestra parte clínica (y así nos va ) y muchos compañeros dan más importancia a la parte comercial y no se pasan por aquí (o no exponen sus opiniones ), que es totalmente respetable y entendible. Éstos son los que me imagino que votarán convencidos por el SÍ.

A parte de ésta "simplona" conclusión está el factor presión, pérdida de ingresos, amenaza de firmarlo con una cadena (que habría que ver su legalidad), etc, etc. Haciendo que al final, pensemos lo que pensemos, votemos por el SÍ.

No es mala idea Jovi, pero además pienso que deberían de darnos un curso sobre el tema con acreditaciones personales y no a la óptica. De ésta manera seguro que TODOS firman por el SÍ , haciendo que con el paso del tiempo se haga imprescindible su uso por parte de los ópticos optometristas.

Aunque vote NO al convenio, coincido con tod@s los que afirman que va a salir que si.

Pero no entiendo la postura de votar que "no" y una vez salga el "si" apuntarse masivamente todos, esto se traduce en que para que van a cambiar las cosas si estamos todos contentos (la administración, el colegio, nosotros,...)

Al final el colegio va a tener razón "Si que es positivo el convenio y es que nosotros mismos no sabemos lo que queremos", es como el padre que toma la decisión por ti y te dice que es por tu bien...ya me lo agradeceras en el futuro.

El problema del sector es que las cosas estan cambiando y no estamos sabiendo adaptarnos....algún dia nos arrepentiremos.

Yo ya tengo la decisión tomada No al convenio (mientras no sea remunerado, aunque sea un simple euro para empezar) y no me voy a apuntar salga lo que salga... y a los que dicen que" si no perderemos clientes" pues habrá que tomar las medidas oportunas para que los compañeros que esten en el convenio hagan su trabajo ( graduar gratuitamente,entregar su prescripción, responsabilizarse de ella,...) y otros vender las monturas, lentes, lentillas,...

Espero no molestar a nadie, solamente es una opinión de alguien a quién le encanta su trabajo y no cree que dentro de más de 30 años cuando se jubile sea en esta profesión... o SI quien sabe... nosotros somos dueños de nuestro futuro

Y concido con el compañero que firma "tenemos lo que nos merecemos", que no recuerdo quien es ahora mismo.

un saludo

flipper escribió:No es mala idea Jovi.

ya se que no es mala idea, es mia como dices, las acreditaciones deberian ser del optico no del establecimiento, es lo mismo que opino ahora como cuando se habló de hacer un protocolo de actuación para diferenciar las opticas comerciales de las clinicas. Luego cada uno que elija que optica quiere, la del repaso con el auto o la del test de 21 ptos.

Saludos.

P.D.: el que firma asi es Javal.

P.D. 2: perdon por salirme del tema ligeramente

Pues sí, yo también corroboro a JAVAL que por cierto, aún no se ha pasado por aquí a opinar.

ya sabemos todos por que fue lo del tema de los tonometros, que a mi me parecio desde siempre un timo como una catedral. Si a la hora de montar la optica no esta el tonometro entre los instrumentos que me piden obligatorios, por que lo piden a la hora de entrar en el convenio???yo llevo 7 años con la optica y durante los dos primeros no tenia tonometro, la gente preguntaba si estaba en el convenio y yo les decia que si, que las listas del sas no estaban actualizadas, y luego cuando compré el tonometro, yo seguia sin estar en las listas que daban en el centro de salud (3 años mas). Sigo creyendo que la tonometria no sirve de nada si no hay mas pruebas detras, y en algunas de ellas sería de gran ayuda tener a mano farmacos. Si algunos oftalmologos les dan a los padres el cicloplejico para que vengan dilatados de casa, por dios, que he trabajado en farmacia y se de lo que hablo. Todos hemos dado farmacologia en la carrera (creo) mas o menos avanzada, pero si hay que volver a hacer el curso se hace, lo que no veo logico es que nos den obligaciones y se pasen nuestros derechos por el forro. he dicho

pienso como muchos de vosotros, que a pesar de que aqui la gran mayoria opinamos que NO se debe hacer convenio sin cobrar, es muy posible que si no nos movemos salga el SI.
¿por que? pues porque los pocos que acuden a la asamblea van a acudir con tropecientos votos delegados con el SI.

La unica forma de que gane el NO es hacer nosotros lo mismo, es decir, que le demos la maxima difusion posible al tema entre compañeros (tirando de mail o de tfno) y delegar votos a los que acudan/acudamos.

reincidente13 escribió:Pero no entiendo la postura de votar que "no" y una vez salga el "si" apuntarse masivamente todos, esto se traduce en que para que van a cambiar las cosas si estamos todos contentos (la administración, el colegio, nosotros,...)

En parte, te doy la razon, pero pienso que una vez haya salido el SI, seria malo para mi optica (economicamente) no estar dentro, pues no estaria en igualdad con la competencia. Es triste pero hay que ser realista. Precisamente por eso voy a intentar por todos los medios que salga que NO, por que creo que ese convenio no es bueno para la profesion, pues no añade ni avanza nada para nosotros, tras 10 años de convenio, no nos da nada nuevo. NO AVANZAMOS NADA CON EL.


Saludos.

coincido con los compañeros que piensan que es ilógico que salga el Sí , y que no debemos dar la batalla por perdida.
Seguro que todos tenemos compañeros a los que pedirle el voto delegado, vamos a llamarlos por telefono!, si todos los que vamos a ir a votar que NO, lleváramos votos delegados, no estaría tan claro que salga el sí

tomatismo escribió: En parte, te doy la razon, pero pienso que una vez haya salido el SI, seria malo para mi optica (economicamente) no estar dentro, pues no estaria en igualdad con la competencia. Es triste pero hay que ser realista. Precisamente por eso voy a intentar por todos los medios que salga que NO, por que creo que ese convenio no es bueno para la profesion, pues no añade ni avanza nada para nosotros, tras 10 años de convenio, no nos da nada nuevo. NO AVANZAMOS NADA CON EL.

Opino igual. Muchos estamos de acuerdo en que salga el NO pero si sale el SÍ ¿qué pasa? que salimos peridendo. La idea de Frascuelillo me encanta y si sale el SÍ conmigo van a salir perdiendo lo tengo más que claro. TODO el que venga con P-10 lo derivo por cualquier anomalía, "recomiendo revisión por ofatalmólogo por ..." a ver si saí les sale rentable los convenios dichosos. Huelga a la japonesa!.

Ya estoy mandando un correo a todos mis contactos ópticos para que deleguen el voto o vayan a la asamblea. Hay que hacerse oir.

Con este tema del convenio estoy muy cerrado en banda, y a lo mejor estoy equivocado.

tomatismo escribió: En parte, te doy la razon, pero pienso que una vez haya salido el SI, seria malo para mi optica (economicamente) no estar dentro, pues no estaria en igualdad con la competencia. Es triste pero hay que ser realista.

¿Por qué dices que seria malo económicante hablando para tu óptica? Por el descenso de posibles clientes a tu establecimiento. ¿ has estado algún tiempo fuera del convenio y notaste la bajada de clientes?

También puede ocurrir que sea malo estar dentro. Por lo que has comentado en el foro das un buen servicio en gabinete, probablemente la gente lo sepa y se fien de ti, pero no tengas la superoferta de la que tienen en frente (por ejemplo) pues acuden con el P-10 y te piden presupuesto y se marchan. Esto es tiempo perdido y respectivo coste para ti. Además le puedes argumentar con que son de mala calidad pero ellos pensaran " total si las pierdo continuamente o cuando se estropen me compro otras". Lo que te diferenciaba además de la calidad de producto el valor añadido del servicio en gabinete por el que si estarian dispuestos a pagar algo más lo tienes pérdido.

Otro argumento cobras los honorarios, te viene un paciente con el P-10 le graduas y se va, pero tienes un cliente tuyo de bastante tiempo y fiel, a este le cobras por el mismo servicio porque no tiene tiempo de ir al médico a pedir el papelito. No me parece ético, cuando el segundo si te está dando de comer.

No lo personalizo en ti porque te cite y tampoco es que quiera convencerte (pensamos igual creo), sólo hago una reflexión. Quizás busque lo contrario que me hagais ver que estoy equivocado y cuando salga el convenio con mi voto en contra debo adherirme a él.

Con los tiempos que corren hay que buscar alternativas, y entre ellas, al convenio o dejarme llevar por la corriente...pues no sé, quizás es ya viernes y el lunes sea todo diferente
Un saludo