Página 6 de 7

Re: PIO PIO (que yo no he sido...)

Publicado: 02 Feb 2012, 17:18
por Kuestione
SERSANGRO escribió:BIen. Entramos en un agujero de gusano, atajamos por una supercuerda y,,,, ya ha pasado un mes.

PIO y campos, plis.
:desco

Eres un alumno aventajado de S.Hawking, estará orgulloso de ti Sersan, pero no tan rápido...

Nuestro paciente acude a consulta 10 días después de haberle cambiado su terapia tópica....

Le tomamos la PIO y 13 mm de Hg en ambos ojos...pero...

Refiere una pérdida de AV drástica y también molestias oculares, irritación...

Le tomamos la AV y casi nos caemos al suelo:
AV OD 0.2
OI 0.2
:-o :shock:

Re: PIO PIO (que yo no he sido...)

Publicado: 02 Feb 2012, 17:53
por SERSANGRO
Vamos a echarle un vistazo a las maculas.

Re: PIO PIO (que yo no he sido...)

Publicado: 02 Feb 2012, 18:00
por Kuestione
SERSANGRO escribió:Vamos a echarle un vistazo a las maculas.
Con lámpara de hendidura y superfield observamos algo raro en ambas máculas...¿desestructuradas? ¿pérdida de arquitectura macular? es difícil saber... :oops:

Re: PIO PIO (que yo no he sido...)

Publicado: 02 Feb 2012, 18:08
por Kuestione
hasta que se nos ocurra algo más, le explicamos al paciente que su irritación y molestias oculares son devidas a la nueva medicación que hemos instaurado recientemente... :roll:

Re: PIO PIO (que yo no he sido...)

Publicado: 02 Feb 2012, 18:22
por César
A ver si el señor tiene un
► Mostrar Spoiler
Supongo que cada profesional tiene decisiones terapeuticas discretamente distintas, y pueden ser válidas algunas de ellas, pero creo que ante un paciente con GPAA y con progresión glaucomatosa pese al tto hipotensor, cambiar de tto es poco útil. Se trata de un caso quirúrgico sí o sí: esclerectomía profunda no perforante con implante de Tflux o similar (seguro que es lo que haría el glaucomatólogo con el que trabajo).

Re: PIO PIO (que yo no he sido...)

Publicado: 02 Feb 2012, 18:25
por César
Los CV no son artefactuales, son glaucomatosos, al igual que los nervios ópticos.
Reitero mis sopechas de
► Mostrar Spoiler
, cosa que explica la pérdida de AV y la desestructuración macular que ves.

Re: PIO PIO (que yo no he sido...)

Publicado: 02 Feb 2012, 18:32
por Kuestione
César escribió:Los CV no son artefactuales, son glaucomatosos, al igual que los nervios ópticos.
Reitero mis sopechas de
► Mostrar Spoiler
, cosa que explica la pérdida de AV y la desestructuración macular que ves.
¿Y?
A través de tu lámpara + superfield ¿confirmas esa sospecha? ¿Cerramos el caso? ¿Le operamos? ¿No le explorarías nada más para confirmar tus sospechas?

Re: PIO PIO (que yo no he sido...)

Publicado: 02 Feb 2012, 18:34
por César
Kuestione escribió:
César escribió:Los CV no son artefactuales, son glaucomatosos, al igual que los nervios ópticos.
Reitero mis sopechas de
► Mostrar Spoiler
, cosa que explica la pérdida de AV y la desestructuración macular que ves.
¿Y?
A través de tu lámpara + superfield ¿confirmas esa sospecha? ¿Cerramos el caso? ¿Le operamos? ¿No le explorarías nada más para confirmar tus sospechas?
Una OCT macular

Re: PIO PIO (que yo no he sido...)

Publicado: 02 Feb 2012, 18:42
por Kuestione
Me parece sensato tú proceder, puesto que con biomicroscopía no nos quedó claro lo que observamos:

Imagen


Imagen

Re: PIO PIO (que yo no he sido...)

Publicado: 02 Feb 2012, 19:09
por César
Parece que hay que
► Mostrar Spoiler
En su lugar tal vez sería sensato pautar un inhibidor de la anhidrasa carbónica (dorzolamida), y para el edema tenemos dos opciones:
1- La light: Acular y valorar en una semana
2- From lost to the river: trigoncete intravítreo, que es mano de santo, pero va a subir la PIO sí o sí.

Y una vez arreglado el EM, cirugía filtrante.