Foro de ópticos - optometristas

SERSANGRO escribió:Venga. Yo voy a decir schwannoma orbitario.
El caso es que parece que no hay más pruebas optométricas que podamos pedir para identificar el tumor y ahora se trata de ir disparando para ver quien acierta.
Por cierto, ¿cómo está el vítreo?

Pues si que es verdad.... estrenamos esta nueva norma con este caso y mira tu por donde que la patología que sale no se puede detectar en consulta (sin pedir TAC o pruebas del tipo)

Que irónico

mike escribió:Voy a disparar, para ver si nos animamos todos a resolver esto. Yo me equivocaré, pero por lo menos descarto algo...

Meningioma de la vaina del nervio óptico, que comprime el final del nervio óptico del ojo derecho.

No, sorry. xD

Kuestione escribió:Mike eso ya lo dije yo, por eso le pregunté si había en la papila shunts optociliares. Y nos dijo que no. Me da la sensación que estamos todos un poco desanimados con este caso...

Hay que equivocarse para acertar ^_^

SERSANGRO escribió:Venga. Yo voy a decir schwannoma orbitario.
El caso es que parece que no hay más pruebas optométricas que podamos pedir para identificar el tumor y ahora se trata de ir disparando para ver quien acierta.
Por cierto, ¿cómo está el vítreo?

He tenido que mirar en internet que es lo que me has puesto, jajaja, no es tampoco. El vitreo no tiene nada interesante que contarnos :)

mike escribió:

SERSANGRO escribió:Venga. Yo voy a decir schwannoma orbitario.
El caso es que parece que no hay más pruebas optométricas que podamos pedir para identificar el tumor y ahora se trata de ir disparando para ver quien acierta.
Por cierto, ¿cómo está el vítreo?

Pues si que es verdad.... estrenamos esta nueva norma con este caso y mira tu por donde que la patología que sale no se puede detectar en consulta (sin pedir TAC o pruebas del tipo)

Que irónico

Yo no conozco muchos más tumores de los que habeis dicho y el que tiene este pobre paciente.

He borrado una respuesta mía porque wal ha contado como buena mi intento inicial de respuesta (aunque di otra respuesta por haberse repetido la solución de antes). Si no la dice nadie durante el día lo vuelvo a decir mañana, ea.

PD creo que wal ni la ha visto, porque no ha dicho si es buena o no Supongo que le da I-wal

PD2 Ya te he acortado el nick, siempre acabo haciéndolo

¡Madre mía Walen con tu caso!

Te estás ganando puntos para que se convierta en unos de los casos que más quebraderos de cabeza han dado antes de ser resueltos...

A ver si logramos averiguar algo más: ¿al paciente de le realizó una OCT? si es así, ¿qué elementos a destacar se observaron en ella?

Vuelvo a disparar con la bala que lancé ayer...

Glioma de nervio óptico.

Hala, hasta mañana!

Yennyar escribió:¡Madre mía Walen con tu caso!

Te estás ganando puntos para que se convierta en unos de los casos que más quebraderos de cabeza han dado antes de ser resueltos...

A ver si logramos averiguar algo más: ¿al paciente de le realizó una OCT? si es así, ¿qué elementos a destacar se observaron en ella?

No se le hizo OCT (Tomografía de coherencia óptica) al menos que yo sepa, pero se le diagnosticó con una ecografía (supongo que para evitar más radiación, jajaja)
Pero te cuento lo que se vería, o lo que creo que se vería: dos masas retinenianas creciendo y perforando la retina a cuyo alrededor hay necrosis e inflamación de las capas adyacentes (que es lo que dilucidaron de la ecografía)

mike escribió:Vuelvo a disparar con la bala que lancé ayer...

Glioma de nervio óptico.

Hala, hasta mañana!

Jaja que no !!!! pero anda my cerca del N.O.!

¿Un rabdomiosarcoma?

Y sin mirar el "Kanski".

Escéptico escribió:¿Un rabdomiosarcoma?

Y sin mirar el "Kanski".

No es un rabdomiosarcoma (que lo he tenido que mirar en internet, tio que cosas tan raras te pueden pasar)

Que es el "kanski"? algún libro?

¡Hombre! Por fin alguien que no usa el "Kanski". ¿No serás por casualidad un ávido lector de la Biblia del Rey Jaime(*)?

No hay mucho más sitio en el espacio retroorbitario para un tumor. ¿Seguro que van por ahí los tiros?


(*) Moorfields Atlas of Ophthalmology