Foro de ópticos - optometristas

Hola,

Tengo unas dudas con respecto a éste ínforme, a ver si me lo podéis aclarar que no quiero meter la pata. Es una receta de Barraquer.

Agudeza visual:
OD: 0,2 55 - 0,75 + 1,25 = 0,35 + 5,25 Nº3
OI: 0,4 155 - 2,50 - 3,75 = 0,6 Nº1

Entiendo que en el OD en visión de lejos tiene +1.25 -0.75x55º con AV 0.2 y....... ¿en cerca 0.35 con un +5.25? ?qué significa el nº3?

En el ojo izquierdo la graduación es -3.75 -2.50x155º con AV 0.4 y .............¿en cerca 0.6 con neutro?¿qué significa el Nº1?

Muchísimas gracias por vuestra ayuda y ya puestos Felices Fiestas

Flipper, puede ser AV espontánea /Refracción en VL y AV compensada/ Adición /AV compensada VP.

¿Tendrá que ver con la notación para visión próxima?

http://www.biopticdriving.org/repositor ... onvert.pdf

Fíjate en la columna donde pone "at 40 cm" con el tamaño de letra en "points": N3.2 es 20/20 y N5 es 20/32.

Tal vez.... lo mejor seria llamar por teléfono y asegurarte.

Se me ocurre que las Agudezas visuales iniciales son con su corrección actual, tras la graduación va la nueva agudeza visual conseguida en este examen y en el caso del ojo derecho, un posible ojo ambliope la agudeza visual de 0.35 se consigue con una esfera de +5.25 (nº 3) que no va en gafa....

Pero son sólo suposiciones. El +5.25 puede ser la esfera de cerca y que se hayan olvidado de anotar la esfera de cerca del OI.....

se supone que se debería entender, ¿no?

Para mí, N no es un número sino el valor de la escala "N" para visión próxima.

Enric, llámalos tú, que los tienes más cerca.

Hola,

Muchas gracias por vuestra ayuda

Entonces, a éste paciente la RX de lejos es:

OD: +1.25 -0.75x55º con AV 0.35

OI: -3.75 -2.50x155º con AV 0.6

A.- ¿Qué Rx prescribiríais para trabajar con ordenador (40 cm) si tuviese 60 años?

B.- ¿Qué RX prescribiríais para trabajar con ordenador (40 cm) si tuviese 42 años?

Por cierto, es la primera vez que veo la AV en esa escala. Gracias escéptico por la tabla (ya está en la carpeta "escalas de AV" )

Saludos.

Ains que se me olvida,

¿Es posible en el OD que viendo de lejos 0.35 de cerca con ad +5.25 o 4.00 (+1.25 + 4.00) vea el prácticamente el 1.00 (nº3)?

¿Han podido olvidar de poner la adición o la rx en cerca del ojo izquierdo?

En respuesta a tu última pregunta, para mí es frecuente encontrarme con el valor de la adición como un único número, a veces extrañamente precedido por el signo "+".

Respecto al resto de tu consulta, ¿qué sabemos sobre la visión de esta persona que explique la AV reducida en VL? Seguro que recuerdas algún caso de tus pacientes con catarata nuclear, cuya AV compensada difícilmente supera 0.4 en VL, que leen perfectamente la letra más pequeña en visión próxima con buena luz y una adición de 3D.

Pero todo esto son suposiciones. O mejor dicho, jugar al "buscaminas". ¿Quién se anima a ir el primero?

Escéptico escribió:En respuesta a tu última pregunta, para mí es frecuente encontrarme con el valor de la adición como un único número, a veces extrañamente precedido por el signo "+".

Respecto al resto de tu consulta, ¿qué sabemos sobre la visión de esta persona que explique la AV reducida en VL? Seguro que recuerdas algún caso de tus pacientes con catarata nuclear, cuya AV compensada difícilmente supera 0.4, que leen perfectamente la letra más pequeña en visión próxima con buena luz.

Pero todo esto son suposiciones. O mejor dicho, jugar al "buscaminas". ¿Quién se anima a ir el primero?

► Mostrar Spoiler

Boooom!

Tienes razón, suele ocurrir. Os explico, en el ojo derecho ha sido operado de cataratas, pero ese ojo era ambliope.

Como tal vez la distancia real de trabajo con el ordenador sea algo más de 40 cm, no creo que sea necesaria una adición superior a 2.25 - 2.5 D, que dependerá de otros factores.