Foro de ópticos - optometristas

Buenas tardes, soy nuevo en el foro, y además de entrar en él para presentarme, os quería hacer una pregunta

Llevo 20 años, dedicandome a la contactología y aproximadamente 10 haciendo orto-K, pero en general, mis resultados no han sido muy espectaculares y en cuanto me he alejado de los casos "normalitos", se me han complicado mucho.
No creo que sea por falta de experiencia ni por ineptitud, sino ya estaría en el paro, y otros casoss como la adaptación de lentes de contacto en post-lasik y queratocono los soluciono adecuadamente .
En el pasado cambié de laboratorio, y parece que mejoró sensiblemente.
Actualmente me estoy planteando cambiar a las Paragon CRT, que actualmente comercializa Lenticón.
Preguntas:
¿ Que tal funcionan? , comparativas con otros laboratorios, ¿ Creeis que hay lentes más evolucionadas en el mercado para los tratamientos de orto-k.?
Muchas gracias por todo, y encantado de estar entre vosotros.

Hola .
Yo adapto las CRT de Paragón desde que llegaron a España y estoy encantada. Yo se las compro a Interlenco .
No he probado ninguna de otro laboratorio así que no puedo comparar.
Un saludo

Ayudaria saber que lente estas usando actualmente para poder "comparar" con otras.

Tambien seria bueno que nos dieses mas informacion sobre los casos que no te han ido bien para ver si realmente son viables o no (graduacion, problemas que te hayas encontrado, etc...)

saludos

Muchas gracias, lo tendré en cuenta mjprado.
Respondiendo a tomatismo, las lentes que utilizo actualmente son las de eurolent , la ortoQ 100, y normalmente he adaptado las lentes que ellos me han recomendado, la adaptación, la solíamos hacer con la técnico que ellos tienen, y evaluábamos topografía y refracción.
A lo que me refería anteriormente es a que en general ,los casos de ortok que he tratado, sobre todo para opositores, en graduaciones hasta -2.00 esf. sin mucho cilindro, han sido satisfactorios, pero tanto con estas lentes, como con las que trabajaban este laboratorio anteriormente, que creo que eran de fabricación suya, en cuanto el cilindro era contra la regla de un valor superior a la mitad de la esfera ( p.ej -1.25 -0.75 90º ), no conseguiamos buen centrado, a pesar de modificar la zona de reserva o la zona de apoyo periférico. con lo que dependiendo del dia, la visión fluctuaba e incluso llegaban en algún caso a tener diplopia monocular.
Tampoco he conseguido buenos resultados cuando la esfera era mayor de -2.50 esf, en general el descenso no solía ser suficiente y en cuanto forzábamos este, modificando los parámetros de las lentes, volvía a surgir el descentramiento o los halos nocturnos.
Esto me llevó a quedarme solo con casos "facilitos" y no aventurarme demasiado.
Pero el otro dia hablando con un colega de profesión, me comentó que él usaba las CRT y estaba contento con el resultado, incluso en casos como estos que comentamos, por eso me he animado a preguntaros, no querría embarcarme en adaptar otras lentes y verificar que el resultado es parecido.
Tengo ahora dos casos que valorar, uno de una evolución miopica de -4.00 dp / -4.50 dp y otro que es una reposición de lentes Ortoq 100 de un opositor que las ha deteriorado y quería un repuesto, y realmente no se si lanzarme al cambio o poner en el miope una RPG
y en el opositor pedirle simplemente un repuesto.
En general soy profesionalmente inquieto, pero quería ser responsable en ambos casos y no generar y generarme falsas espectativas con estas lentes. Uff. Vaya rollo que he soltado Bueno, al que sea capaz de leerme gracias, y si podéis darme algun consejo al respecto, pues mucho mejor.

los resultados que comentas sonmalos. se pueden conseguir resultados muy buenos con una buena adaptacion. Con CRT como te han dicho, o con DRL de paune puedes conseguir esos resultados con seguridad.

[ Posteado via Android ]

Gracias, no había pensado en las de Pauné , pero es verdad que también pueden ser una opción, aunque las desconozco, ¿ son similares ?, había oido que funcionaban bien para hipermetropías.
Bueno les voy a dar una oportunidad a las CRT, y ya os iré contando mi experiencia.
¿ Se os ocurre algún aspecto a tener en cuenta en la adaptación de estas lentes?
Gracias.

De alguien que todavia lleva mas tiempo que tu, comentarte que:
1) No pienses en la ORTOK como lentes de contacto, es algo conceptualmente diferente, sin entrar a juzgar tus adaptaciones en p.e. queratocono (ya que no las conozco), estas son mas faciles que ortok, muchas veces el rango de una "correcta" adaptacion es muchisimo mas amplio que en esto.
2) ¿Tienes topografo? Sin estos es imposible llevar a cabo una valoracion correcta
3) Usa las mejores lentes posibles. Opciones las hay, Paune, CRT y Tiedra por ejemplo
saludos

[ Posteado via Android ]

Creo que tienes toda la razón con el tipo de adaptación, tal vez no he afinado lo suficiente con este tipo de lentes. Por eso quería darle una oportunidad tal vez con unas lentes más específicas. Siempre utilizo topógrafo en las adaptaciones de LC. Sobre todo en estos tipos. No sabria como adaptarlas de otra manera ya que no tengo queratómetro. Os iré contando mis experiencias. Gracias a todos.

[ Posteado via Android ]