Estudio comparativo entre el test de LEA y el Feinbloom
Publicado: 01 Mar 2013, 12:42
He dado con este estudio que compara la toma de AV en pacientes con baja visión entre el test de números de LEA y el Feinbloom, comparándolos con el gold standar (el ETDRS)
Los resultados parece que no se decantan ni por uno ni por otro, vamos, que hay "empate técnico" Aparece mejor el ETDRS (en las comparaciones test-retest, el ETDRS fue más alto del 95% de acuerdo de 0,117 / -0,128. LEA y Feinbloom fueron casi idénticos a 0,159 / -0,200 0,184 -0,202 y /, respectivamente. El valor R para ETDRS fue 0,976, LEA era 0,954, y Feinbloom fue 0,942 (p <0,0001 en los tres).
Comparativamente es ligeramente mejor el LEA que el Feimbloom: El test LEA a ETDRS, el 95% de los resultados iguales fueron 0.099 / -0.240, y el coeficiente de correlación (R) fue 0,953 (p <0001). La misma comparación para el gráfico Feinbloom vs ETDRS fue 0,169 / -0,322 con r = 0,905 (p <0,0001).
Vamos, que, concluyendo, a falta de ETDRS, cualquiera de los dos es una opción aceptable, aunque parece que merece la pena hacerse con un ETDRS visto lo visto.
El estudio: http://journals.lww.com/optvissci/Abstr ... nd.10.aspx
Los resultados parece que no se decantan ni por uno ni por otro, vamos, que hay "empate técnico" Aparece mejor el ETDRS (en las comparaciones test-retest, el ETDRS fue más alto del 95% de acuerdo de 0,117 / -0,128. LEA y Feinbloom fueron casi idénticos a 0,159 / -0,200 0,184 -0,202 y /, respectivamente. El valor R para ETDRS fue 0,976, LEA era 0,954, y Feinbloom fue 0,942 (p <0,0001 en los tres).
Comparativamente es ligeramente mejor el LEA que el Feimbloom: El test LEA a ETDRS, el 95% de los resultados iguales fueron 0.099 / -0.240, y el coeficiente de correlación (R) fue 0,953 (p <0001). La misma comparación para el gráfico Feinbloom vs ETDRS fue 0,169 / -0,322 con r = 0,905 (p <0,0001).
Vamos, que, concluyendo, a falta de ETDRS, cualquiera de los dos es una opción aceptable, aunque parece que merece la pena hacerse con un ETDRS visto lo visto.
El estudio: http://journals.lww.com/optvissci/Abstr ... nd.10.aspx