(Love actually)
Reglas del Foro
Foro habilitado para el tema ¿de que patología estamos hablando?. Creo que lo mejor será dedicar un tema por patología dando el nombre de caso #, cuando se haya encontrado solución, un moderador editará el título del tema poniendo el nombre de la patología, despues lo moverá a resueltos.
Normas:
1- No se podrán proponer nuevos juegos sin haber resuelto el anterior. Es decir, un nuevo participante no podrá proponer un juego si no se ha resuelto el anterior.
2-En este juego, no se pueden editar los post.Para añadir cualquier cosa, se abrirá un nuevo mensaje.
3-Proponer una única solución por día.
4-No se podrá pedir más de una prueba por mensaje, y máximo 5 pruebas por día.
5-Se debe especificar que zona hay que explorar de la prueba que se pida. Por ejemplo: biomicroscopía, fondo de ojo y anamnesis (concretar que parte de la anamnesis pedimos)
6-Si pasan 5 dias sin poner una nueva patología, se cambia de turno. El turno se cederá en primer lugar, al participante que haya propuesto la última solución antes de la resolución del caso.
Foro habilitado para el tema ¿de que patología estamos hablando?. Creo que lo mejor será dedicar un tema por patología dando el nombre de caso #, cuando se haya encontrado solución, un moderador editará el título del tema poniendo el nombre de la patología, despues lo moverá a resueltos.
Normas:
1- No se podrán proponer nuevos juegos sin haber resuelto el anterior. Es decir, un nuevo participante no podrá proponer un juego si no se ha resuelto el anterior.
2-En este juego, no se pueden editar los post.Para añadir cualquier cosa, se abrirá un nuevo mensaje.
3-Proponer una única solución por día.
4-No se podrá pedir más de una prueba por mensaje, y máximo 5 pruebas por día.
5-Se debe especificar que zona hay que explorar de la prueba que se pida. Por ejemplo: biomicroscopía, fondo de ojo y anamnesis (concretar que parte de la anamnesis pedimos)
6-Si pasan 5 dias sin poner una nueva patología, se cambia de turno. El turno se cederá en primer lugar, al participante que haya propuesto la última solución antes de la resolución del caso.
- Antcor
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2736
- Registrado: 14 Abr 2010, 13:46
- Nombre Completo: Antcor
- Ubicación: Granada
Re: Love actually
Pues entonces será una NOIA clásica asociada a sus factores de riesgo cardiovascular (hipercolesterolemia de carácter genético y antecedentes familiares de enfermedad cardiovascular).
Y si no es así, que remate otro....
Y si no es así, que remate otro....
"Y el hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza." Friedrich Wilhelm Nietzsche
Re: Love actually
No es por eso... bueno, seguramente eso ha influido, aunque no es la "causa principal" (luego cuando acabe el caso lo discuto mejor)Antcor escribió:Pues entonces será una NOIA clásica asociada a sus factores de riesgo cardiovascular (hipercolesterolemia de carácter genético y antecedentes familiares de enfermedad cardiovascular).
- Antcor
- óptico conferenciante
- Mensajes: 2736
- Registrado: 14 Abr 2010, 13:46
- Nombre Completo: Antcor
- Ubicación: Granada
Re: Love actually
Pues entonces la victoria se queda en el aire...
"Y el hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza." Friedrich Wilhelm Nietzsche
Re: Love actually
Como casi siempre, lo mejor en estos casos es "hacer bien la historia clínica" para ver por donde pueden ir los tiros
Re: Love actually
Es un factor de riesgo tener un disco óptico (canal escleral) de reducidas dimensiones (< 1.5 mm de diámetro aprox.). ¿Nos encontramos ante un caso así?
- SERSANGRO
- óptico conferenciante
- Mensajes: 1141
- Registrado: 22 Abr 2009, 17:22
- Nombre Completo: SERGIO SANCHO
Re: Love actually
Si debe ser más fácil que todo eso, será una NOIA por HTA.
«Cuando una persona sufre de una alucinación se le llama locura. Cuando muchas personas sufren de una alucinación se le llama religión.» Pirsig.
Re: Love actually
El título del caso me induce a pensar que "el amor" puede tener que ver con la causa de la patología.
Re: Love actually
Un canal escleral estrecho (crowded optic disc, creo que lo llamaban los americanos) es una de los factores de riesgo, pero de momento el que veo más cerca ha sido escéptico....
Re: Love actually
Diría que es una simple coincidencia, como concluyeron los estudios que se hicieron a tal respecto.