Foro de ópticos - optometristas

Es una pregunta que lanzo para que cada uno/a deis vuestra respuesta (hablamos de hiper corregir por ejemplo a un miope sin ningún otro problema que su miopía).

La hipercorrección negativa podría estar indicada en casos de una distancia de vértice mayor a la habitual (en errores refractivos elevados u ocupaciones concretas) o para compensar una exoforia en visión lejana. La pretendida "miopía nocturna" y pretender alcanzar una AV monocular superior a 1.0 son más discutibles, si perjudican al estado binocular o postura en visión próxima del usuario.

De forma científica, siguiendo el criterio de Máximo Positivo Para Mejor Agudeza Visual (MPMAV), la variación deliberada de una prescripción óptima no debería superar el intervalo mínimo de compensación, que es +/- 0.25 esf. una vez determinada ésta.

Saludos.

Vale, más please, me gustaría ver la idea que tenéis cada uno de este "concepto".

La mía, (por eso de mojarme ya que pregunto) es: una vez alcanzada la máxima agudeza visual, añadir más valor en lentes negativas que no proporcionan mejora en la misma.

Este es un concepto que, en teoría, esta claro. Todo lo que supere -0,25 más del MPMAV es hipercorregir, que viene a ser lo mismo que comenta german y esc.

Ahora, en la práctica, no siempre es sencillo saber ese punto exacto, depende del estado acomodativo (o del estado de relajación del mismo). En la técnica elegida, datos previos salidos de las pruebas preliminares o incluso del uso de los famosos fármacos de diagnóstico.

Saludos.

Edito para ponerme nostálgico. Echo de menos cuando en el foro alguien planteaba dudas así y se llenaba de respuestas el foro en pocas horas. Ahora, apenas arranca dos respuestas tras un día, y gracias...

Yo me puedo quejar, porque soy de los que siguen escribiendo, como German, Esc, Frascu, anisometrope y alguno más, pero los que me leéis y no hacéis nada por participar sois los que no reaccionáis ante este abandono tan descarado del foro. Luego id al facebook a hincharos a leer publicidad de cursos, de ópticas o de sloganes refritos hasta la saciedad con la única intención de colar el perfil de la óptica. Id, pero luego no lloréis si el foro está vacío.

Entre todos la mataron y ella sola se murió.

Gracias por recordárnoslo, Mike, pero recuerda que puestos a matar, en este país somos proclives a matar al mensajero.

Aprovecho para mencionar de nuevo que tenéis a vuestra disposición los servicios de telediagnóstico omnímodo de Esc-Retina. Contactad por MP para obtener información sobre las tarifas y condiciones de servicio.

Saludos escépticos.

Como creo que tu pregunta va encaminada por la diferencia de criterios con otros compañeros/profesionales de la vision...

Hipercorregir (para mi), descartando problemas binoculares/acomodativos que lo justifiquen, es compensar con mayor refracción de la necesaria tras el equilibrio binocular (con una diferencia mayor de 0.25).

Es decir, refracción monocular con MPMAV , equilibrio binocular con gafas polarizadas y con penalizacion + de un ojo (para comparar). Si despues de esta refracción hay una diferencia mayor de 0.25 , con esa refraccion iria hipercompensado.

reincidente13 escribió: Es decir, refracción monocular con MPMAV , equilibrio binocular con gafas polarizadas y con penalizacion + de un ojo (para comparar). Si despues de esta refracción hay una diferencia mayor de 0.25 , con esa refraccion iria hipercompensado.

Gracias por este apunte, Reincidente, es muy relevante para esta discusión.

Saludos.

Para mí, hipercompensar, es básicamente prescribir una refracción superior a la necesaria para conseguir la mejor AV, sin tener en cuenta más que la mera refracción.

Vale por ahora la cosa va por donde yo siempre he creido... es que os sorprendería las veces que he escuchado en las últimas semanas que hiper corregir es que alguien vea más de 1.0

He tenido que abrir la cuestión en un foro...no te digo más...

(Mike, si quieres mandanga con feedbak empezamos a hablar de temas tan manidos como todo lo comportamental xDD)

German escribió:Vale por ahora la cosa va por donde yo siempre he creido... es que os sorprendería las veces que he escuchado en las últimas semanas que hiper corregir es que alguien vea más de 1.0

Si bueno, también hay por ahí quien dice que ve exoforias del ojo derecho o del izquierdo... y están tan contentos.