Duda derivación.

Charla en general, la profesión, clientela, estudios, quejas y lamentos, humor, etc.
Todo sobre óptica.
Fernandojose
óptico charlatán
óptico charlatán
Mensajes: 973
Registrado: 17 Oct 2008, 03:36
Nombre Completo: FERNANDO

Re: Duda derivación.

Mensaje por Fernandojose » 23 Abr 2016, 13:36

Hola

Acabo de ver esta paciente y me ha gustado la imagen que viene bien a este hilo. Esta es una alta miope con la LIO a la que se realizó una capsulotomía y que seguimos por problema de neovasc miópica (lleva ya 3 Avastines) y con sospecha de glaucoma.
Para los observadores, ¿Qué tipo de LIO se trata?

Imagen


Fernandojose

César
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Ene 2009, 16:26
Nombre Completo: César Albarrán Diego
Ubicación: Valencia

Re: Duda derivación.

Mensaje por César » 23 Abr 2016, 14:11

Para su desgracia (si tiene problemas de retina y glaucoma) es una Rezoom, de AMO (o peor si es su antecesora, la ARRAY). Una bifocal refractiva anular.
Y el que hizo la Cap-YAG no fue muy fino. Hizo casi más impacto ne la LIO que en la cápsula posterior.


La pseudociencia es siempre peligrosa porque contamina la cultura y, cuando concierne a la salud, la economía o la política, pone en riesgo la vida, la libertad o la paz. (Mario Bunge)

Escéptico
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 4079
Registrado: 28 May 2010, 19:13

Re: Duda derivación.

Mensaje por Escéptico » 24 Abr 2016, 18:38

Fernandojose escribió: Para los observadores
¿Quién dilató la pupila? :-P



flipper
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 8075
Registrado: 07 Feb 2009, 13:35
Nombre Completo: Francisco
Ubicación: San Sebastián

Re: Duda derivación.

Mensaje por flipper » 24 Abr 2016, 21:01

No sabría decir el nombre pero se aprecia una "lenteja" central por lo que supongo será bifocal.

Para los que pille a contrapié el comentario de César, los impactos del Laser son esos puntitos negros en la periferia de la LIO. También se aprecia el resto de la membrana que no ha sido "fulminada" por el LASER. Es común verlos. A veces tiene forma de estrella aunqye de color negro.



Fernandojose
óptico charlatán
óptico charlatán
Mensajes: 973
Registrado: 17 Oct 2008, 03:36
Nombre Completo: FERNANDO

Re: Duda derivación.

Mensaje por Fernandojose » 25 Abr 2016, 16:05

Premio para Cesar, es una Array y sí hizo más impactos en la LIO que otra cosa. Cosas del directo....


Fernandojose

César
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 2176
Registrado: 23 Ene 2009, 16:26
Nombre Completo: César Albarrán Diego
Ubicación: Valencia

Re: Duda derivación.

Mensaje por César » 25 Abr 2016, 16:56

Hacía siglos que no veía una ARRAY; ya quedan pocas. Gracias por la foto Fernandojose.

Flipper, no es sólo una lenteja central. Hay cinco zonas alternas en la lente: potencia para VL en las zonas 1, 3 y 5, y VP en las zonas 2 y 4. Si te fijas bien verás la misma tonalidad en el anillo central y en el 3 y el 5, y distinta en el 2 y 4, que son iguales entre sí. Es una bifocal en la que se van alternando las potencias lejos-cerca-lejos-cerca-lejos.


La pseudociencia es siempre peligrosa porque contamina la cultura y, cuando concierne a la salud, la economía o la política, pone en riesgo la vida, la libertad o la paz. (Mario Bunge)

flipper
óptico conferenciante
óptico conferenciante
Mensajes: 8075
Registrado: 07 Feb 2009, 13:35
Nombre Completo: Francisco
Ubicación: San Sebastián

Re: Duda derivación.

Mensaje por flipper » 25 Abr 2016, 17:28

César escribió: Flipper, no es sólo una lenteja central. Hay cinco zonas alternas en la lente: potencia para VL en las zonas 1, 3 y 5, y VP en las zonas 2 y 4. Si te fijas bien verás la misma tonalidad en el anillo central y en el 3 y el 5, y distinta en el 2 y 4, que son iguales entre sí. Es una bifocal en la que se van alternando las potencias lejos-cerca-lejos-cerca-lejos.
Es verdad ahora que me fijo. Me da la impresión que las bandas son de diferente grosor.

César escribió:Gracias por la foto Fernandojose.
:thumbup



Responder